Решение № 2-3673/2018 2-3673/2018~М-3346/2018 М-3346/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3673/2018

Дело № 2-3673/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«10» сентября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в размере 187238,02 рублей за 2017 год за счет заложенного имущества: задания, ...

Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.02.2017 года по делу № 2-407/2017 с ФИО2 в пользу истца взыскано 2 823 546 руб. 51 коп., в том числе: 2 374 625 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа, 217 530 руб. 96 коп. - проценты за 2015 год, 231 690 руб. 55 коп. -проценты за 2016 год.

Апелляционным определением от 21.09.2017 года №33-9632 указанное решение оставлено без изменения.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, предмет залога: задание, ... не реализовано.

На 01.01.2018 года задолженность составляет 2823546 руб. 51 коп. Согласно п. 3 Соглашения от 01.09.2015 года Заемщик ФИО2 выплачивает Заимодателю ФИО1 проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования за 2017 год с суммы 2050000,00 рублей.

Указанное соглашение является дополнением к договору денежного займа от ###-К от 28.11.2012 года и не отменяет действующих в нем положений и условий. Согласно п.8 Соглашения оно вступает в силу с 01.09.2015 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору денежного займа ###-К от 28.11.2012 года и Соглашения от 01.09.2015 года, считает обоснованным требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 187238,02 рублей за 2017 год.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.07.2016 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по телефону, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.02.2017 года по делу № 2-407/2017 с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано 2 823 546 руб. 51 коп., в том числе: 2 374 625 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа, 217 530 руб. 96 коп. - проценты за 2015 год, 231 690 руб. 55 коп. -проценты за 2016 год.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.09.2017 года №33-9632 указанное решение Центрального районного суда г.Кемерово от 09.02.2017 г. оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На 01.01.2018 года задолженность составляет 2823546 руб. 51 коп.

Согласно п. 3 Соглашения от 01.09.2015 года Заемщик ФИО2 выплачивает Заимодателю ФИО1 проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования за 2017 год суммы 2050 000,00 рублей.

Указанное соглашение является дополнением к договору денежного займа от ###-К от 28.11.2012 года и не отменяет действующих в нем положений и условий. Согласно п.8 Соглашения оно вступает в силу с 01.09.2015 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору денежного займа ###-К от 28.11.2012 года и Соглашения от 01.09.2015 года, суд считает обоснованным требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 187238,02 рублей за 2017 год, в соответствии с представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и является верным.

При этом, учитывая, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.02.2017 года обращено взыскание на задание, ... суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в указанной сумме за счет заложенного имущества: задания, ...

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4944,76 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору денежного займа ###-К от 28.11.2012 года и Соглашению от 01.09.2015 года в размере 187238,02 рублей за 2017 год.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4944,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 13.09.2018 г.