Постановление № 1-22/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона <иные данные> ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Рожковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону <иные данные> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные>

ФИО3, <иные данные>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 сентября 2020 года ФИО3, с целью хищения у государства денежных средств при выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, заключил с гражданином ФИО5 фиктивный договор найма принадлежащего ФИО5 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому взял на себя обязательство осуществлять ФИО5 ежемесячную арендную плату в размере 17 000 рублей, в действительности не намереваясь проживать в указанном жилом помещении и передавать ему денежные средства.

10 сентября 2020 года ФИО3, находясь в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, предоставил командованию указанной воинской части рапорт с ходатайством о выплате ему компенсации за наем жилого помещения, приложив к нему фиктивный договор найма жилого помещения, заключенного с ФИО5

На основании предоставленных ФИО3 документов командир войсковой части № издал приказ от 18 ноября 2020 года № о выплате Г.Г.СБ. денежной компенсации за наем жилого помещения, после чего ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в период с 10 сентября по 31 декабря 2020 года перечислило на банковский счет ФИО3 денежные средства в виде компенсации за наем жилого помещения в указанном периоде, в общей сумме 61 972 рубля 63 копейки, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

При этом, в период с 10 сентября по 31 декабря 2020 года ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем ФИО5 не проживал, денежные средства ему не передавал.

По данному факту 20 мая 2021 года в отношении ФИО3 старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Постановлением этого же следователя от 17 июня 2021 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО3 и его защитника о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

18 июня 2021 года следователь, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона <иные данные> ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО12 в своем заявление указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

ФИО3 в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайством следователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном, а также о полном заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

Защитник-адвокат Рожкова А.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в частности протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО13., свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, а также другими материалами дела.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров МВД России ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО14. от 24 июня 2021 года, а также чека-ордера ПАО Сбербанк от 11 июня 2021 года следует, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, перечислив на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 61 972 рубля 63 копейки.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, помимо тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО3 и размер его денежного довольствия. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.180-181 (т.1), находящиеся на ответственном хранении у работника территориального отделения «Амурский» филиала «Восточный» ФИО9, необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии, в сумме 6750 рублей (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – в суде, а всего в общей сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО3 не является имущественно несостоятельным, при этом положительно оценивает материальное положение своей семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону <иные данные> юстиции ФИО4 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить срок ФИО3 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л/с <***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск г.Хабаровск, БИК010813050, р/с <***>, КБК41711414051066000410, назначение платежа – мера наказания в виде судебного штрафа по уголовному делу №1.21.0200.0508.000043 в отношении ФИО3, л/с №<***>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и направляет материалы дела руководителю военного следственного отдела СК России по Благовещенскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлению постановления в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.180-181 (т.1), считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, возложить на осужденного ФИО3, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко