Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело № 2-1344/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре судебного заседания Э.М. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» Лениногорского муниципального района РТ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» Лениногорского муниципального района РТ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с истцом собственником данного жилого помещения является ФИО2 На основании решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира принадлежит сторонам в равной долевой собственности по ? доли. В квартире прописаны 4 человека: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик с момента расторжения брака, с января 2015 года, и на момент подачи искового заявления истцом, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Соглашения с ответчиком об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Оплату по начислениям жилищно-коммунальных услуг за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года, истец произвел в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанциям на оплату жилья и коммунальных услуг, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года, включительно, производилась на четырех человек.

Учитывая, что на истца и ответчика открыт один лицевой счет, ответчик участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не принимал, и все платежи были внесены истцом.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения уплаченных коммунальных и иных платежей 56648 рублей 83 копейки. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, между собственниками – ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли. Обязать управляющую компанию – ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР» РТ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: РТ, <адрес>, за каждым собственником, а именно ФИО1 и ФИО2 Взыскать понесенные расходы с ФИО2 согласно ст. 98 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании пункта 2 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.7). На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ была произведена запись акта о расторжении брака № (л.д. 6).

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период брака супругами ФИО6 была приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, которая являлась совместной собственность супругов. Указанным судебным решением за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> кадастровым номером №. Право собственности ФИО1 на ? долю в указанной квартире прекращено (л.д. 47-48).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Представитель истца, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что платежи по жилищно-коммунальным услугам, начисленные по вышеуказанному жилому помещении, за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года были оплачены ФИО1 в полном объеме. Ответчик плату за свою долю в платежах за квартиру не вносит.

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-квитанциями за указанный период и квитанциями об оплате данных платежей, выданных на имя ФИО1 (л.д. 8-46).

Ответчиком доказательств внесения оплаты за ЖКХ в суд не представлено. Доказательств наличия соглашения между бывшими супругами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в суд не представлено.

Согласно справке №, предоставленной ОАО «Центр информационных ресурсов жилищно-коммунального хозяйства и строительства», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги на вышеуказанную квартиру отсутствует (л.д. 71).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения уплаченных им коммунальных и иных платежей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обязании ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО ЛМР заключить со сторонами отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционального долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения с выдачей отдельного платежного документа каждому собственнику, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии действующим законодательством Российской Федерации порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, с возложением обязанности на управляющую компанию заключить соглашение на выдачу отдельного платежного документа на оплату жилищных и коммунальных платежей.

Таким образом, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу соответствующего платежного документа.

Учитывая, что между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определить доли участия каждой из сторон в оплате за коммунальные услуги, определив за ФИО1 и ФИО2 доли в размере ? за каждым с выдачей отдельных платежных документов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, учитывая, что взыскиваемая сумма, по мнению суда, должна отвечать требованиям разумности, не нарушать принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично – взыскать с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Поскольку основные исковые требования судом удовлетворены, расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска подтверждаются квитанцией (л.д. 4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 1899 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» Лениногорского муниципального района РТ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения уплаченных коммунальных и иных платежей 56 648 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, между собственниками ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли.

Обязать управляющую компанию открытое акционерное общество «Центр информационных ресурсов Жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ заключить отдельные соглашения и производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу РТ, <адрес>, на ФИО1 - исходя из ? доли; на ФИО2 – исходя из ? доли, с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 ю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего в счет возмещения судебных расходов взыскать 8 899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу ___________________ 2017 года

Секретарь ___________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1344/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.