Решение № 2-1709/2024 2-1709/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1709/2024

Дело № 2-1709/2024

54RS0008-01-2024-002100-10

Поступило в суд 26.06.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройресурс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройресурс» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 247599 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик оказывал истцу комплекс услуг. Вместе с тем, при исполнении договора от ответчика поступали запросы на предоставление денежных средств для приобретения расходных материалов и оплаты вспомогательных работ третьими лицами. Какие-либо документы, подтверждающие произведенные ответчиком расходы за счет полученных от истца денежных средств, не поступали. Всего по запросам ответчика были перечислены денежные средства в размере 296040 руб. При этом, ответчиком не представлено отчетных документов, подтверждающих расходы на сумму 296040 руб. Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 296040 руб.

Представитель истца ООО «Стройресурс» ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, дал соответствующие объяснения. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), и, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 01.11.2023 заключен договор оказания работ, по которому исполнитель обязуется своими силами по указанию заказчика оказать работы (совершить определенные действия), предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять оплатить оказанные работы/услуги (л.д.21-23).

В соответствии с п. 2.1 сторонами согласована цена договора в размере 50575 руб.

Оплата по договору производится в следующие сроки порядке: 2 раза в месяц, 25 и 10 числа безналичными денежными средствами банковским переводом на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в договоре. Стороны особо оговорили: заказчик начисляет и оплачивает за исполнителя взносы за травматизм в размере 0,9% от ежемесячного вознаграждения исполнителя (п.п.2.2,2.4,2.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 40000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.24), чеком по операции (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.25), чеком по операции (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 35940 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 51 (л.д.25), чеком по операции (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 43000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.27), чеком по операции (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 27100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.25), чеком по операции (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 75000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.29), чеком по операции (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.40), чеком по операции (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 33000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.31), чеком по операции (л.д.35).

Однако, как указывает истец, ответчиком не представлено отчетных документов, подтверждающих расходы на сумму 247599 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представлении авансового отчета с приложением подтверждающих документов (актов выполненных работ, переводов) о расходовании подотчетныхденежных средств на сумму 247599 руб., о возврате подотчетных денежных средств (л.д.41).

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства в размере 247599 руб., в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 247599 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Стройресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Стройресурс» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 247599 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2024.

Судья С.В. Павленко