Решение № 2-2212/2020 2-2212/2020~М-1660/2020 М-1660/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2212/2020

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием помощника Кстовского прокурора ФИО5, представителя истца – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском в ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) ФИО3 нанес побои истцу. Постановлением мирового судьи судебного участка (адрес обезличен) ответчик признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истцу причинен моральный вред, выраженный в следующем.

ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушиба головы, повреждения передних зубов и рваной раны верхней губы, в результате этого испытал сильную боль, длительное время испытывал трудности при приеме пище, разговоре, была нарушена мимика. После драки ответчик вел себя вызывающе и выражался нецензурно в отношении истца, чем оскорбил его человеческое достоинство.

Для устранения нарушений нормальной работоспособности верхней губы истец был вынужден обратиться на прием к врачу косметологу ФИО9 Стоимость консультации составила (данные обезличены) стоимость прописанного лекарства «Контрактубекс» составила (данные обезличены) Стоимость восстановления повреждения верхней губы с помощью лазерной абляции рубца (4 процедуры и анастезия) составляет (данные обезличены)

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) убытки, связанные с лечением – (данные обезличены) а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) почтовые расходы – (данные обезличены) расходы по оплате услуг представителя – (данные обезличены)

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Дополнительно просит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг – (данные обезличены)

Ответчик ФИО3 образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Кстовского городского прокурора в своем заключении просила исковые требования удовлетворить частично, убытки взыскать в сумме обращения ко врачу и на лекарственный препарат, компенсацию морального вреда – частично, исходя из принципов соразмерности и разумности, в остальной части требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что (дата обезличена) около (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) ФИО3 нанес побои ФИО2, от которых последний испытал физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме (данные обезличены)

Одновременно участковым уполномоченным в рамках проведения проверки, была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению ГБУЗ «Нижегородское областное бюро СМЭ» от (дата обезличена), повреждение в виде рвано-скальпированной раны верхней губы, которое имелось у ФИО2, (дата обезличена), носит характер тупой травмы и вполне образоваться от удара (ударов) руками в пределах 1 суток до момента обращения в больницу: т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. (номер обезличен)-н).

Согласно пояснениям представителя истца и существа искового заявления, после драки, в присутствии посторонних лиц ответчик продолжал вести себя вызывающе, нецензурно выражался в адрес истца.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в результате действий ответчика испытал физические и нравственные страдания, т.е. ему был причинен моральный вред. Постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, установлено, что между повреждениями, полученными истцом и действиями ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения повреждений, отсутствие вреда здоровью ФИО2, а также последствий нанесения телесных повреждений.

Вместе с тем, истец испытал физическую боль, нервный стресс, испытывал нравственные страдания, страх и переживания от случившегося, длительное время испытывал трудности при приеме пище, разговоре, была нарушена мимика

Также судом учитываются степень вины причинителя вреда, его отношение к происшедшему, то, что им не предпринято мер к заглаживанию вины и возмещению вреда.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере (данные обезличены) являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца до (данные обезличены)

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от (дата обезличена) "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", и ст. 1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в т.ч. - расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход).

После инцидента, для устранения нарушений нормальной работоспособности верхней губы, (дата обезличена) истец обратился на прием к врачу косметологу ООО «Тонус Кстово». Стоимость консультации составила (данные обезличены) ему была прописана мазь «Контрактубекс», которая приобретена по стоимости (данные обезличены) о чем представлены чеки.

Принимая во внимание, что убытки, связанные с затратами на лечение в общей сумме (данные обезличены). понесены истцом в связи с противоправными действиями ответчика и подтверждены документально, они подлежат взысканию с ФИО3

Истцом также заявлено о взыскании стоимости восстановления повреждения верхней губы с помощью лазерной абляции рубца, в сумме (данные обезличены)

При этом, согласно пояснениям представителя истца сама операция ФИО2 не проводилась, при консультации в ООО «Тонус Кстово» ему рекомендовано провести данные процедуры. Доказательств того, что истец понес убытки/расходы на лечение в заявленной сумме в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2 заявлено о взыскании убытков на будущее – которые он не понес, но возможно понесет в случае, если ему будет произведена косметическая операция.

В данном случае гражданское законодательство не предусматривает взыскание убытков, которые не понесены истцом, в связи с чем в этой части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – (данные обезличены) расходы по заверению доверенности нотариусом в размере (данные обезличены) почтовые расходы – (данные обезличены), поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере (данные обезличены), что будет соответствовать объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) убытки, связанные с затратами на лечение – (данные обезличены) судебные расходы: по оплате государственной пошлины – (данные обезличены) по оплате нотариальных услуг – (данные обезличены)., почтовые расходы – (данные обезличены)., по оплате услуг представителя – (данные обезличены)

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): ФИО10