СудАкт в соцсетях

Решение № 2-363/2025 2-363/2025(2-6025/2024;)~М-5311/2024 2-6025/2024 М-5311/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-363/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-363/2025

УИД: 04RS0018-01-2024-008631-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224364,28 рублей, из которых 191589,90 рублей – задолженность по основному долгу, 32774,38 рублей– задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ24 и Х.Ю.АБ. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Х.Ю.АВ. предоставлен кредит на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ24» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора цессии №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 224364,28 рублей, из которых 191589,90 рублей – задолженность по основному долгу, 32774,38 рублей – задолженность по процентам. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «Филберт» С., по доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.Ю.АГ. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.10.2012между Банком ВТБ24 и Х.Ю.АБ. заключен кредитный договор № от, по условиям которого Х.Ю.АВ. предоставлен кредит на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 224364,28 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ24» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора цессии №.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224364,28 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2721,82 рублей отменен, на основании поступивших возражений должника Х.Ю.АД.

Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224364,28 рублей, из которых 191589,90 рублей – задолженность по основному долгу, 32774,38 рублей – задолженность по процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст.98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7732 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224364,28 рублей, из которых 191589,90 рублей – задолженность по основному долгу, 32774,38 рублей – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-363/2025 (2-6025/2024;)