Решение № 2-202/2021 2-202/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-202/2021

Гражданское дело № 2-202/2021

УИД65RS0013-01-2021-000326-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27июля 2021 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.;

при секретаре Коноваловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

02.06.2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 ФИО7 с настоящим исковым заявлением.

27января 2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 208 рублей 09 копеек с уплатой 29.9 % годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 ( сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 марта 2020 года, на 16 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07 мая 2020 года, на 16 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12 942 рублей 37 копеек.

По состоянию на 16.05.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63893,12 рублей, из них: просроченная ссуда 55132,09 руюлей; просроченные проценты 4890,72 рублей; проценты по просроченной ссуде 861,61 рублей; неустойка по ссудному договору 2291,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 567,76 рублей,; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за СМС информирование 149 рублей; иные комиссии 0 рублей.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 г. преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк». ОАОИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Кроме того, истец указал, что при оформлении кредитного договора № от 27 января 2020 года, специалист Банка допустил ошибку в написании ФИО клиента: «ФИО1 ФИО8». Просит считать верным ФИО клиента: «ФИО1 ФИО9», согласно приложенному паспорту.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере 63 893 рублей 12 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2116 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика ФИО1 ФИО11о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено ответчику по месту жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>; направленная ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата.

Согласно сообщению специалиста отдела по управлению территориями администрации МО ГО «Смирныховский» ФИО4, что при выезде по адресу:<адрес> было установлено, что ФИО1 ФИО12 по указанному адресу не проживает, квартира сдается, и последний проживает по адресу: <адрес>.

Согласно докладной курьера-водителя Смирныховского района суда ФИО13 следует, что 27.07.2021 в 9:50 часов был осуществлен выезд по адресу:пгт. <адрес>, кв. для вручения ответчику ФИО1 ФИО14 извещение о судебном заседании на 14:00 часов 27.07.2021 по рассмотрению искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также копии: искового заявления ПАО «Совкомбанк», определения суда от 04.06.2021. По приезду на вышеуказанный адрес ФИО1 ФИО16 находился дома, однако получать судебную корреспонденцию отказался.

Поскольку направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ № от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч. 1 ст. 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судом обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113ГПК РФ, выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело вотсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ.

Согласно статьи421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ОООИКБ «Совкомбанк» решением единственного участника от 23 мая 2014 года преобразован в открытое акционерное общество с наименованием открытое акционерное общество инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОАОИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Впоследствии решением № Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО«Совкомбанк»). Данные обстоятельства подтверждаются Уставом с учетом внесенных в него изменений.

В судебном заседании установлено, что 27января 2020 года между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 ФИО18. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 64 208 (Шестьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 09 копеек на срок 12 (Двенадцать) месяцев с процентной ставкой 29.9 % (Двадцать девять целых девять десятых) годовых с правом досрочного возврата. Графиком осуществления платежей предусмотрен возврат кредита ежемесячно равными долями в размере 6442 (Шесть тысяч четыреста сорок два) рубля22 копейки. Срок возврата кредита установлен 27 января 2021 года.

Согласно кредитному договору за ненадлежащее исполнение условий Договора, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком ответчику предоставлен кредит в размере 64 208 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Из выписки по счету, открытого на имя ответчика усматривается, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности, а после 05 мая 2020 года прекратил гашение задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ФИО19 нарушил сроки возврата очередных платежей по кредиту, в установленный договором срок обязательства по кредиту не выплатил.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасила. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций за нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Также, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустоек, суд учитывает, что из двух неустоек, являющимися мерами гражданско-правовой ответственности, одна начислена за нарушение сроков возврата кредита, другая – процентов, т.е. данные штрафные санкции начисляются за разные нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах к ним не подлежит применению п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно расчету задолженности по кредиту на 16 мая 2021 года, составленному ПАО «Совкомбанк» ответчик имеет сумму кредита в размере 64 208 рублей 09 копеек. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63 893 рублей 12 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде в размере 55 132 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4890 рублей 72 копеек; задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде в размере 861 рублей 61 копеек;штрафные санкции по ссудному договору в размере 2291 рублей 94 копеек; штрафные санкции на просроченную ссуду в размере 567 рублей 76 копеек; комиссия Банка за смс-информирование в размере 149 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

В соответствии со статьей.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка взыскана сумма в размере 63 893 рублей 12 копеек, и, следовательно, взысканию в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2116 рублей 79 копеек.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, принимает во внимание, что при оформлении кредитного договора № от 27 января 2020 года, специалистом Банка допущена техническая ошибка в написании полных ФИО клиента – «ФИО1 ФИО20», вместо «ФИО1 ФИО21».

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 ФИО22 ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно материалам гражданского дела и заключенного кредитного договора № от 27 января 2020 года, в том числе представленного паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданного УМВД России по Сахалинской области на имя ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, установлено, что отчеством ФИО1 ФИО24. является «ФИО2». Кроме того, ФИО1 ФИО25 в заключенном кредитном договоре № от 27 января 2020 года, собственноручно прописал свои ФИО полностью как «ФИО1 ФИО26» (л.д. 14, 18, 24). Кроме того, в заключенном кредитном договоре № от 27 января 2020 года все иные персональные данные ФИО1 ФИО27. (год и место рождения, паспортные данные, адрес местожительства) прописаны верно. Таким образом, ФИО1 ФИО28. является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2021 года:

- просроченную ссуду – 55 132 рублей 09 копеек,

- проченные проценты – 4890 рублей 72 копейки,

- проценты по просроченной ссуде 861 рублей 61 копеек,

- неустойку по ссудному договору – 2291 рублей 94 копеек,

- неустойку на просроченную ссуду – 567 рублей 76 копеек,

- комиссию за смс – информирование – 149 рублей, всего 63 893 рублей 12 копеек,

- судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 2116 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной формепостановлено 27июля 2021 года.

Судья М.В. Кабалоева