Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-240/2017 ИМЕНЕМ Р. Ф. 22 марта 2017 года <адрес> Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Быструхинского сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий по оформлению дорог в муниципальную собственность, <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации Быструхинского сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий по оформлению автомобильных дорог в муниципальную собственность. <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления района обязанностей по оформлению права муниципальной собственности на автомобильные дороги местного значения. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения и содержания муниципальной собственности являются расходными обязательствами муниципальных образований. Статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено следующее: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Проверкой установлено, что на территории Быструхинского сельсовета <адрес> имеются автомобильные дороги право муниципальной собственности на которые не зарегистрировано, а именно: -<адрес>, протяженностью 1142 м; - <адрес>, протяженностью 2300 м,- <адрес>, протяженностью 2900 м;- <адрес>, протяженностью 1950 м; - <адрес>, протяженностью 800 м; - <адрес>, протяженностью 1100 м;- <адрес> (конт. №) - <адрес> (маг. №), протяженностью 200 м;- <адрес>, протяженностью 200 м. - <адрес>, протяженностью 1300 м;- <адрес>, протяженностью 570 м; - <адрес>, протяженностью 700 м;- <адрес> протяженностью 2276 м.; -дорога объездная - автопарк- центральный ток, протяженностью 3100 м. Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Быструхинского сельсовета <адрес> принять меры по оформлению права муниципальной собственности на автомобильные дороги местного значения:- по <адрес>, протяженностью 1142 м; - <адрес>, протяженностью 2300 м, - <адрес>, протяженностью 2900 м; - <адрес>, протяженностью 1950 м; - <адрес>, протяженностью 800 м; - <адрес>, протяженностью 1100 м;- <адрес> (конт. №) - <адрес> (маг. №), протяженностью 200 м; - <адрес> протяженностью 200 м; - <адрес>, протяженностью 1300 м; - <адрес>, протяженностью 570 м; - <адрес>, протяженностью 700 м;- <адрес> протяженностью 2276 м.; -дорога объездная - автопаркцентральный ток, протяженностью 3100 м, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Макалев И.В. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил из удовлетворить. Представитель администрации Быструхинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в представленном отзыве сообщили, что исковые требования признают в полном объеме, просят иск рассмотреть в отсутствии представителя, автомобильные дороги будут оформлены в собственность до ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения и содержания муниципальной собственности являются расходными обязательствами муниципальных образований. Статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено следующее: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ на территории Быструхинского сельского совета утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и дорожных сооружения местного значения (л.д. 10) Согласно перечня автомобильных дорог местного значения автомобильные дороги в <адрес>, Мира, Школьная, Центральная, Саратовская, ФИО1, Набережная, Целинная, ФИО2, Советская, <адрес> (конт №), <адрес> (маг №), <адрес>, объездная дорога относятся к дорогам общего пользования местного значения. (л.д. 11-13) В судебном заседании установлено, что на территории Быструхинского сельсовета <адрес> Быструхинского сельсовета <адрес> имеются автомобильные дороги, право муниципальной собственности на которые не зарегистрировано, а именно: <адрес>, протяженностью 1142 м; ул. набережная, протяженностью 2300 м; <адрес>, протяженностью 2900м; <адрес>, протяженностью 1950м; <адрес>, протяженностью 800м, <адрес>, протяженностью 1100 м, <адрес> (конт. №) - <адрес> (маг. №), протяженностью 200м <адрес>, протяженностью 200 м. - ул. ФИО3, протяженностью 1300 м;- <адрес>, протяженностью 570 м; -<адрес>, протяженностью 700 м;- <адрес> протяженностью 2276 м.; - дорога объездная - автопарк- центральный ток, протяженностью 3100 м. Содержание автомобильных дорог осуществляется за счет бюджетных средств, формируемых за счет налоговых поступлений от физических и юридических лиц, что свидетельствует о том, что не оформление права муниципальной собственности органом местного самоуправления нарушает права и интересы неопределенного круга лиц., также администрация Быструхинского сельсовета <адрес> не исполняет предусмотренную законодательством обязанность по оформлению права муниципальной собственности в органе государственной регистрации на указанные объекты. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Обязать администрацию Быструхинского сельсовета <адрес> принять меры по оформлению права муниципальной собственности на автомобильные дороги местного значения: - <адрес>, протяженностью 1142 м; - <адрес>, протяженностью 2300 м, - <адрес>, протяженностью 2900 м; - <адрес>, протяженностью 1950 м; - <адрес>, протяженностью 800 м; - <адрес>, протяженностью 1100 м;- <адрес> (конт. №) - <адрес> (маг. №), протяженностью 200 м; - <адрес>, протяженностью 200 м; - <адрес>, протяженностью 1300 м; - <адрес>, протяженностью 570 м; - <адрес>, протяженностью 700 м;- <адрес> протяженностью 2276 м.; -дорога объездная - автопарк- центральный ток, протяженностью 3100 м., установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момент изготовления решения в мотивированной форме. Судья Роговая О.В. Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Кочковского района Новосибирскеой области (подробнее)Ответчики:Администрация Быструхинского сельсовета Кочковского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Роговая Олеся Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 |