Решение № 12-86/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Таммпэрэ А.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначение административного наказания

«ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузовкова И.С.,

При секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев жалобу ООО «СМК», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СМК» было подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№(1)-20/2017) ООО «СМК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

ООО «СМК» с указанным постановлением не согласно считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене, обосновывая тем, что ООО «СМК» не имелось возможности для оплаты данного штрафа в срок, в связи с отсутствием денежных средств.

В связи, с чем полагает что, вина ООО «СМК» в совершении административного правонарушения не установлена.

На основании вышеизложенного, просит суд отменить постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 4-го судебного участка и прекратить производство по данному делу.

В судебное заседание представитель ООО «СМК» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель федеральной службы по труду и занятости (Роструд) - ФИО1 возражал относительно доводов заявителя, указав, что с вынесенным судебным решением он согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Статьями 31.1 и 30.3 Кодекса РФ об АП установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный срок, является бездействием и не является длящимся, в связи с чем срок давности привлечения виновного к административной ответственности исчисляется не с момента его обнаружения, а с момента совершения.

Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, судья должен проверить, когда привлекаемому к административной ответственности лицу вручена копия постановления, которым ему назначено административное наказание, и исчислять срок с момента вручения или получения им копии постановления, с учетом положений части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ООО « СМК» в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО « СМК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, копия данного постановления получена представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в установленный срок, представителем юридического лица, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении дела, не представлено.

Таким образом, ООО « СМК» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, является формальным, ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы о том, что общество не имело возможности уплатить штраф в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств, были предметом исследования мировым судьей, который правомерно и мотивированно признал их несостоятельными.

Сведений, достоверно подтверждающих отсутствие у ООО « СМК» объективной возможности оплаты административного штрафа в установленный срок, не представлено, как и достоверных и убедительных данных о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по выполнению такой обязанности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО « СМК» обращалось к должностному лицу, вынесшему постановление либо в суд с вопросом о рассрочке уплаты административного штрафа с учетом тяжелого финансового положения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП давали бы основание назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, не установлено.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ООО «Сибирская Машиностроительная компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному штрафу в размере 80 000 рублей оставить без изменения, а жалобу «Сибирская Машиностроительная компания» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья /подпись/ И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: