Апелляционное постановление № 22-4671/2021 от 26 июля 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (по средствам ВКС) ФИО1,

адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Кугаева С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года, которым:

апелляционная жалоба адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года - оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнению к ней; выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитников-адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., также полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

На вышеуказанный приговор адвокатами Богдановым С.В. и Кугаевым С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней адвокат Кугаев С.Ю. в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм уголовно- процессуального права. Считает, что выводы суда об оставлении жалобы без рассмотрения несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитники- адвокаты: Богданов С.В. и Кугаев С.Ю., поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней в полном объеме и по основаниям в них изложенным, просили постановление суда отменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции деле прокурор Власова Е.Ю., также полагала постановление суда не законным и подлежащим отмене. В связи с чем, просила постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования судом первой инстанции на соблюдены, что повлекло нарушение права заявителей на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.389.4 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом, апелляционные жалобы (представление), поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из обжалуемого решения (материалов дела)следует, что поводом к оставлению апелляционной жалобы адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю. без рассмотрения послужило отсутствие подписей указанных лиц и нарушение процессуальных сроков обжалования. Вместе с тем, изучение текста вышеуказанной жалобы показало, что она является копией, имеющейся в материалах дела апелляционной жалобы адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, поданной в соответствии с требованиями закона, в установленные процессуальные сроки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года, незаконным и в силу требований ст. 389.15, 389.16 УПК РФ подлежащим отмене. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю. подлежит передаче в районный суд, для выполнения требований ст.ст. 389.6 – 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года - отменить.

Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвокатов: Богданова С.В. и Кугаева С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, передать в тот же суд, для выполнения требований ст.ст. 389.6 – 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: