Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2 – 544/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе представительствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ к ФИО1 об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,

установил:

ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд обязал ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ назначить и выплачивать ФИО1 ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскана сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб., госпошлина ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения суда ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ ФИО1 производятся ежемесячные страховые выплаты. В соответствии с судебным решением размер ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, был рассчитан исходя из ...% утраты профессиональной трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ... % бессрочно.

Расчет ежемесячной страховой выплаты с учетом ... % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ должен производиться из заработка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.

С учетом ... % утраты профессиональной трудоспособности размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составит ... коп.

Просит суд обязать ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработка ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ... % утраты профессиональной трудоспособности в размере ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании возражали против заявленных требований по тем основаниям, что удовлетворение иска повлечет фактическую отмену решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Лужнова Е.С., полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Из материалов дела следует, что решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено: признать за ФИО1 право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Обязать Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ назначить и выплачивать ФИО1 ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ...., начиная с .... бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профтрудоспособности в размере ... % бессрочно.

Согласно справке СМЭ – 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено ... % утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Поскольку процент утраты профтрудоспособности ФИО1 изменился, истец вправе требовать изменения размера ежемесячных страховых выплат, взысканных в пользу ответчика в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

В соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

В связи с чем, в соответствии со ст. 12 Закона для определения среднего заработка ФИО1 Региональное отделение Фонда социального страхования обоснованно взяло его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении размера ежемесячных страховых выплат, суд берет в основу расчет сумм ежемесячной выплат с учетом изменения степени утраты профтрудоспособности ответчика и последующей индексацией сумм, представленный истцом, который ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, размер ежемесячных страховых выплат ФИО1 из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ... % утраты профтрудоспособности составит ....

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить ФИО1 размер ежемесячной страховой выплаты ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен: 13 июня 2017 года.

Судья: Е.В. Халиулина