Постановление № 5-21/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

при секретаре Силагадзе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2016 г. в 13-20 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> 163 напротив дома 61 по ул. Чернореченской г. Самара, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при движении по дворовому проезду не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства и допустила наезд на пешехода ФИО11 причинив средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

13.01.2017г. по данному факту инспектором по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание водитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель ФИО3, действовавший на основании доверенности 63 АА 3973996 от 31.10.2016г., в судебном заседании с протоколом и нарушением согласился, при этом пояснил, что в настоящее время ФИО1 возмещен моральный вред в размере 50 000руб., она сразу же после ДТП пострадавшую отвезла в больницу для оказания медицинской помощи, поэтому просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО4, действовавший на основании доверенности 63 АА 4097656 от 31.01.2017г., в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО12 причинен средний вред здоровью, но в настоящее время ФИО1 компенсировала пострадавшей моральный вред в сумме 50 000руб., претензий она к ней не имеет и просила назначить наказание водителю ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном материале и в самом материале, однако назначение правонарушителю вида и размера наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 919545 от 13.01.2017г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- определением 63 ХА 125998 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2016г.;

- рапортом ИДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара о ДТП, зарегистрированном 26.10.2016г. наезд на пешехода в Ленинском районе г.Самары,

-рапортом от 26.10.2016г., из которых следуют, что 26.10.2016г. поступило сообщение из ГБ о том, что доставлена потерпевшая в результате ДТП <данные изъяты> с диагнозом: закрытый перелом левой голени, госпитализировала в 4 отд. ГБ

- протоколом 63 РР 036444 от 27.10.2016г. осмотра места совершения административного правонарушения,

-схемой места ДТП, подписанной должностным лицами инспекторами ГИБДД, участниками ДТП, данная схема ФИО1 в суде не оспаривается, фототаблицей,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 27.10.2016г.,

- опросами ФИО15 ФИО16 27.10.2016г.,

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО13. от 27.10.2016г.,

- извещением о раненом в ДТП ФИО14

- медицинской справкой от 03.11.2016г., из которой следует, что ФИО17 находилась на излечении травматологическом отделении больницы с 26.10.2016г. с диагнозом: закрытый оскольчатый чрезмышелкового перелома левой большеберцовой кости со смещением отломков, оскольчатого перелома малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков,

- заключением эксперта № 04-8м/4028 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых у ФИО18 установлено повреждение в виде травмы левой голени, включающая в себя: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости и закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, что не являлось опасным для жизни, имеет признаки длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, следовательно, причинило средний вред здоровью.

- справкой о ДТП от 26.10.2016г. в 13-20час.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлено. смягчающими обстоятельствами суд считает необходимым признать то, что сразу же после ДТП пострадавшей была оказана помощь, была доставлена в больницу, возмещен ей моральный вред в размере 50 000руб. и претензий потерпевшая ФИО1 не имеет, на иждивении у ФИО1 находится двое малолетних детей.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей в лице ее представителя по доверенности, который не настаивал на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 4 600руб., размер который у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается счетами, имеющиеся в материалах дела, сам представитель ФИО1 с суммой издержек согласен и готов их возместить, поэтому суд находит необходимым возместить издержки в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с <***>, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463170980004173, протокол 63 СК 919545 от 13.01.2017г.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова