Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-522/2016;)~М-503/2016 2-522/2016 М-503/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело №2-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании в порядке наследования права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать право собственности в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и на 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах Захаровского сельского совета Ольховского района Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. При жизни отец истца имел жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1/67 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах Захаровского сельского совета Ольховского района Волгоградской области. Истец фактически принял наследство после смерти отца, состоящее из спорного жилого дома, крупно-рогатого и мелкого скота, телеги, мебели, сельскохозяйственного инвентаря, 1/67 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, владел и пользовался наследственным имуществом как собственник.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 от заявленных требований к администрации Ольховского муниципального района отказался, просил привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО7, которая является дочерью и наследником первой очереди к наследству открывшемуся после смерти ФИО4.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по заявлению ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности, в качестве ответчика привлечена ФИО7.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании в порядке наследования права собственности в части иска к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. До судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с заявленными исковыми требования, не возражала против их удовлетворения в полном объёме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО6, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО6 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследником по закону первой очереди. (л.д. 9-10).

Мать ФИО6, супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,12 га., расположенный в <адрес> (л.д.11). Согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда на земельном участке построен жилой одноэтажный дом, площадью 57 кв.м. (л.д.14-15)

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – жилой дом, по адресу <адрес><адрес> и сделок с ним не зарегистрировано. (л.д. 20).

На основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1935 года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/67 земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2465.6 гектаров, расположенного в границах Захаровского сельсовета Ольховского района Волгоградской области (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что проживает с семьёй Г-ных по соседству более 20 лет. Мать ФИО6 умерла в 90-х года, тонное время не помнит, а его отец умер в 2005 году. В доме, расположенном в <адрес>, жили родители ФИО6 В данном доме ФИО6 проживал с рождения и в настоящее время проживает в данном доме. После смерти родителей ФИО6 пользовался так же приусадебным земельным участком и вещами родителей. У ФИО6 есть сестра ФИО7, проживающая в <адрес> и помогающая ему временами по дому. Других наследников нет.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает с семьёй Г-ных по соседству более 40 лет. Мать ФИО6 – ФИО3 умерла в 1996 года, а его отец ФИО4 в 2005 году. Кроме ФИО6 наследником так же является его сестра, ФИО7, других наследников нет. ФИО6 с рождения проживал в доме с родителями, расположенном в <адрес><адрес>, где и продолжает проживать после смерти родителей. ФИО6 непосредственно после смерти отца ФИО4 стал пользоваться принадлежащем ему жилым домом и приусадебным земельным участком.

Из сообщений нотариуса Ольховского района Волгоградской области ФИО5 следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось (л.д. 26).

Ответчик ФИО7 представила заявление, в котором она согласна с требованиями ФИО6 (л.д. 42).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес><адрес>, поскольку наследодатель для оформления права собственности в органы Росреестра не обращался, кроме того наследодателю принадлежат на праве общей долевой собственности 1/67 спорного земельного участка, наследником данного спорного имущества является истец, другие наследники, наследство не принимали, и принимать отказались.

Таким образом, в суд приходит к выводу, что истец ФИО6, является наследником первой очереди оставшегося после смерти его отца ФИО4 наследственного имущества и принял наследство в установленный законом срок.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании в порядке наследования права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и общей долевой собсвенности 1/67 земельного участка площадью 2465.6 гектаров, кадастровый №, расположенного в границах Захаровского сельсовета Ольховского района Волгоградской области.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов