Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-568/2017




Дело № 2- 568/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05 июня 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что в ее владении находятся жилой дом и земельный участок общей площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, имущество расположено по адресу: <адрес>. Данным имуществом пользуется с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного в устной форме с ФИО3, <данные изъяты>., который умер. При передаче при жизни ему денежных средств за жилой дом и земельный участок, присутствовала его мать ФИО2 По настоящее время она проживает в указанном доме, владеет указанным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении длительного времени, имущество из владения никогда не выбывало. Во время проживания в жилом доме проводила как текущий, так и капитальный ремонты за свой счет, занималась благоустройством и поддержанием порядка. В течение всего срока владения и пользования недвижимым имуществом со стороны родственников продавца ФИО3, претензий не возникало. Права иные лица на данное недвижимое имущество не заявляли. В настоящее время желает документально оформить право собственности на жилой дом по указанному адресу, в связи с чем обратилась в суд, ссылаясь на ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО4, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, не имеют (л.д. 49, 51,52) Позицию представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО4 суд принимает как признание исковых требований истца.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в доме по <адрес>. В жилом доме осуществляет ремонт, за счет своих средств переложила печь. Обрабатывает земельный участок.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Решение является основанием для регистрации права ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына

Подлинник решения находится в деле №2-658/2017 на л.д. 59 в производстве Ирбитского районного суда.



Суд:

Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация ИРбитского МО (подробнее)

Судьи дела:

Прыткова Надежда Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ