Приговор № 1-285/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-285/2023

дело №1-285/2023

УИД 36RS0003-01-2023-001412-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокуроров Печенкина Д.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника- адвоката Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей ООО « СТИМУЛ» координатором отдела продаж, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

21 января 2023 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь у входа в подъезд <адрес>, в рамке табло-объявлений, обнаружила и обратила в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с лимитом бесконтактной оплаты до 1000 рублей, имеющую счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0030 расположенном по адресу: <...> «б», на имя Б.М.А., не представляющую материальной ценности для потерпевшей. В это же время, 21 января 2023 года, примерно в 17 часов 40 минут, у ФИО2, находящейся у входа в подъезд дома № 58/19 по ул. Ростовской г. Воронеж, испытывающей финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих Б.М.А. денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя последней, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, 21 января 2023 года находясь у киоска «Фрукты и овощи», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2015 5186 4677 ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом открытым на имя Б.М.А., совершила в киоске «Фрукты и овощи» банковскую операцию:- в 18 часов 09 минут на сумму 101 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, у киоска «Продукты», расположенного по адресу: <...>,действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счётом открытым на имя Б.М.А., совершила в киоске «Продукты» банковскую операцию:- в 18 часов 10 минут на сумму 324 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, у киоска «Вкусноцен», расположенного по адресу: <...>,действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом открытым на имя Б.М.А., совершила в киоске «Вкусноцен» банковскую операцию:- в 18 часов 13 минут на сумму 385 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, у киоска «Продукты», расположенного по адресу: <...>,действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Б.М.А., совершила в киоске «Продукты» банковскую операцию:- в 18 часов 14 минут на сумму 390 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, в автобусе № 14, следовавшем от остановки общественного транспорта «Шубина» г. Воронежа до остановки общественного транспорта «Арзамасская» г. Воронежа, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным счётом, открытым на имя Б.М.А., совершила банковские операции:

- в 18 часов 14 минут на сумму 26 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минут на сумму 26 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, у киоска «Никитинский хлеб», расположенного по адресу: <...> г, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Б.М.А., совершила в киоске «Никитинский хлеб» банковскую операцию:- в 19 часов 07 минут на сумму 175 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, у киоска «SHAWARMA», расположенного по адресу: <...>,действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Б.М.А., совершила в киоске «SHAWARMA» банковскую операцию:- в 19 часов 12 минут на сумму 388 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, в киоске «Марципан», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Б.М.А., совершила банковскую операцию:- в 19 часов 19 минут на сумму 300 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, в магазине «Мини Лента», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Б.М.А., совершила банковскую операцию в 19 часов 55 минут на сумму 413 рублей 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, находясь 21 января 2023 года, в магазине «Разливной Рай», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Б.М.А., совершила банковские операции:

- в 22 часа 17 минут на сумму 396 рублей 50 копеек;

- в 22 часа 21 минуту на сумму 556 рублей 44 копейки.

Таким образом, ФИО2 21 января 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут по 22 часа 21 минуту, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3 481 рублей 83 копеек, принадлежащих Б.М.А. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на Б.М.А.Похищенными у Б.М.А. денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшей Б.М.А. причинен материальный ущерб на сумму 3 481 рублей 83 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 53-57, 117-122), в ходе проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 58-70).

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что 21.01.2023 примерно в 17 часов 40 минут по адресу: <...>, выйдя из подъезда, она увидела, что в рамку табло-объявлений вставлена банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты она осмотрелась по сторонам и поняла, что хозяина карты рядом нет, про эту карту у прохожих ни кто не спрашивал. В этот момент у нее возникла мысль, о том, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, которые она сможет потратить на свои личные нужды, так как на тот момент, она испытывала финансовые трудности. Далее она положила обнаруженную банковскую карту в карман своей верхней одежды. После чего направилась к киоскам расположенным по ул. Новосибирской г. Воронежа. При этом она понимала, что на счете указанной карты находятся чужие денежные средства и за хищение денежных средств ее могут привлечь к уголовной ответственности, но ее это не волновало, так как ей нужны были денежные средства. Далее, она дошла пешком до киосков расположенных по ул. Новосибирской г. Воронеж. Подошла к киоску «Фрукты и овощи» расположенному по адресу: <...>. Находясь у указанного киоска, примерно в период времени в 18 часов 09 минут 21.01.2023, она осознавая, что найденная банковская карта и денежные средства находящиеся на счете найденной банковской карты, ей не принадлежат и что своими действиями, она совершает хищение чужих денежных средств, она совершила в указанном киоске покупку на сумму 101 рубль, оплатив ее указанной выше, найденной банковской картой банка «Сбербанк». Произведя указанную покупку, она поняла, что указанная карта не заблокирована, работает и на ее счете есть денежные средства. Тогда она решила продолжить оплачивать ею свои покупки, чтоб не тратить свои денежные средства. Далее она отправилась к киоску «Продукты» расположенному рядом с вышеуказанным киоском «Фрукты и овощи» и в указанном киоске примерно в 18 часов 10 минут 21.01.2023 она приобрела колбасу на сумму 324 рубля, произведя оплату той же найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», тем же способом, Далее она отправилась в киоск «Вкусноцен» расположенный по адресу: <...>, в котором приобрела сыр на сумму 385 рублей, оплату которого произвела той же найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» и тем же способом. Далее она отправилась в киоск «Продукты» расположенный по адресу: <...>, в котором приобрела, что то из продуктов, что именно не помнит в настоящее время, оплату товара на сумму 390 рублей, она произвела той же найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» и тем же способом. После чего, она решила поехать погулять в парк «Алые паруса» который расположен как ей кажется на Арзамасской улице г. Воронеж. В связи с чем, на остановке общественного транспорта г. Воронеж «Шубина» она села в маршрутный автобус № 14 и поехала на нем до остановки общественного транспорта г. Воронеж «Арзамасская». По пути следования примерно в 18 часов 15 минут 21.01.2023, она дважды оплатила проезд указанной выше найденной банковской картой. Когда она приехала на остановку общественного транспорта «Арзамассская» она подошла к киоску «Никитинский хлеб» расположенному по адресу: <...>. В указанном киоске она приобрела, что-то из хлебобулочных изделий, что именно в настоящий момент она не помнит. Оплату покупки на сумму 175 рублей, она произвела той же вышеуказанной найденной банковской картой, и тем же вышеуказанным способом. Далее она отправилась в киоск «SHAWARMA» по продаже шаурмы, расположенный по адресу: <...>, в котором приобрела товар на сумму 388 рублей, оплатив покупку вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», вышеуказанным способом. Далее она решила поехать погулять, и от остановки общественного транспорта «Арзамасская» доехала на маршрутном автобусе, до остановки общественного транспорта «Полины Осипенко». Оплату проезда и производила, своими личными, наличными денежными средствами. По приезду на указанную остановку она решила купить сладкого и зашла в киоск «Марципан» расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном киоске, она совершила покупку на сумму 300 рублей, оплатив ее вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», вышеуказанным способом, примерно в 19 часов 19 минут 21.01.2023. Далее в ходе прогулки она зашла в магазин «Мини Лента» расположенный по адресу: <...>, в котором совершила покупку продуктов на сумму примерно 413 рублей, оплатив ее той же указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк», тем же вышеуказанным способом. Далее она отправилась домой. Находясь на ул. Ростовской г. Воронеж, она зашла в магазин «Разливной Рай» расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине примерно в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часов 21 минут, 21.01.2023, осознавая, что найденная банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете найденной банковской карты, ей не принадлежат и что своими действиями, она совершает хищение чужих денежных средств, она совершила в указанном магазине две покупки поочередно на сумму 396 рублей 50 копеек и 556 рублей 44 копейки, оплатив их указанной выше, найденной банковской картой банка «Сбербанк», вышеуказанным способом. После совершения вышеуказанных покупок, она направилась домой. Приобретя все необходимые для нее продукты питания, более она указанной банковской картой, оплачивать покупки, то есть совершать хищение денежных средств со счета указанной карты, не собиралась. Попыток списания денежных средств со счета вышеуказанной найденной ею банковской карты, после совершения указанных покупок, у нее не было, так как более она оплачивать ею покупки не собиралась. По возвращению домой, банковскую карту она сломала и выбросила в мусорное ведро, Оплатив запланированные покупки, она более использовать карту не планировала, то есть она совершила хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты в сумме 3 481 рублей 83 копейки, и более ей не нужно было, и более похищать не планировала. Она знала и понимала, что денежные средства находящееся на счете найденной ею банковской карте ПАО «Сбербанк» ей не принадлежат, и что оплачивая ею свои покупки она совершает кражу чужих денежных средств, то есть умышленное преступление за которое ее могут привлечь к уголовной ответственности, но ее это не волновало и заботило, так как ей нужны были материальные блага для удовлетворения своих потребностей. В настоящее время вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, очень жалеет, что совершила тайное хищение чужих денежных средств, с банковского счета Б.М.А., банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 53-57, 117-122).

В ходе проверки показаний на месте по адресу: <...> ФИО2 показала табло-объявлений, в котором она 21.01.2023 примерно в 17 часов 40 минут она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее по адресу:. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 25/3 она показала, что в киоске «Фрукты и овощи», 21.01.2023 она произвела оплату покупки на сумму 101 рубль, указанной выше, найденной картой ПАО «Сбербанк». Далее поадресу: Воронеж, ул. Новосибирская, д. 25/3она показала, что в киоске «Продукты» она произвела оплату покупки на сумму 324 рубля, указанной выше, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по адресу: <...> она показала, что в киоске «Вкусноцен» произвела оплату покупки на сумму 385 рублей, указанной выше, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по адресу: <...>, она показала, что в киоске «Продукты» она произвела оплату покупки на сумму 390 рублей, указанной выше, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Пояснила, что следуя на автобусе № 14 от остановки общественного транспорта «Шубина» г. Воронеж, до остановки общественного транспорта «Арзамасская» г. Воронеж, она произвела оплату проезда дважды по 26 рублей. Далее по адресу: <...> она показала, что в киоске «Никитинский хлеб», она произвела оплату покупки на сумму 175 рублей, указанной выше найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по адресу: <...> она показала, что в киоске «SHAWARMA» она произвела оплату покупки на сумму 388 рублей, указанной выше, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по адресу: <...> она показала, что в киоске «Марципан» она произвела оплату покупки на сумму 300 рублей, указанной выше, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по адресу: Воронеж, ул. Корольковой, д. 8 она показала, что в магазине «Мини Лента» она произвела оплату покупки на сумму 413 рублей 89 копеек указанной выше, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по адресу: <...> она показала, что в магазине «Разливной Рай» она произвела две оплаты покупки на сумму 396 рублей 50 копеек и 556 рублей 44 копейки, указанной выше найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Пояснила, что после совершения покупок, она выбросила найденную ею банковскую карту ПАЛ «Сбербанк» в мусорный бак (т. 1 л.д.58-64, 65-70).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проведения проверки показаний на месте, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны ФИО2 в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам допросов ФИО2 и защитником не вносились и не высказывались.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Б.М.А., с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 10-13), согласно которым в её пользовании находилась ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, выпущенная к счёту №, в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0030 по адресу: <...> «б». 23.01.2023 примерно в 12 часов 30 минут она зашла в свое приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на её мобильный телефон для того, чтобы перевести денежные средства. Когда она зашла в приложение, то увидела на балансе счёта указанной выше банковской карты меньше сумму, чем ожидала увидеть. Тогда она зашла в историю совершенных операций и увидела, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № № (№ счета №) были осуществлены оплаты в торговых точках:

- 21.01.2023 в 18 часов 09 минут на сумму 101 рубль в «PRODUKTYVORONEZH»;

- 21.01.2023 в 18 часов 10 минут на сумму 324 рубля в «SHTYKOV 56 VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 18 часов 13 минут на сумму 385 рублей в «VKUSNOCEN VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 18 часов 14 минут на сумму 390 рублей в «236 VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 18 часов 14 минут и 18 часов 15 минут дважды был оплачен проезд на общественном транспорте по 26 рублей, а всего в общей сумме 52 рубля – «INFORMSETI.RUVOZ VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 19 часов 07 минут на сумму 175 рублей в «ARZAMASSKAYA VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 19 часов 12 минут на сумму 388 рублей в «SEDYKHKHLEB VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 19 часов 19 минут на сумму 300 рублей в «PRODUKTYVORONEZH»;

- 21.01.2023 в 19 часов 55 минут на сумму 413 рублей 89 копеек в «LENTA-3173 VORONEZH RUS», которая располагается в г. Воронеже, на ул. Корольковой, 8 (адрес был указан в приложении «Сбербанка Онлайн», где располагается «МиниЛента»);

- 21.01.2023 в 22 часов 17 минут на сумму 396 рублей 50 копеек в «MAGAZIN VORONEZH»;

- 21.01.2023 в 22 часов 21 минут на сумму 556 рублей 44 копеек в «MAGAZIN VORONEZH».

Увидев данные операции и проверив свои вещи, она поняла, что банковская карта отсутствует, она сразу поняла, что её банковской картой кто-то воспользовался, так как вышеперечисленные покупки она не осуществляла. Тогда в приложении «Сбербанк» онлайн, она сразу же перевела остаток денежных средств в сумме 15 627 рублей 47 копеек на свою другую банковскую карту № и заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (№ счета №) и заказала перевыпуск. После совершенной операции в 22 часа 22 минуты 21.01.2023 более списаний по указанной выше утерянной ею банковской карте, не было и не было попыток списания денежных средств. Потерять банковскую карту она могла вероятнее всего возле своего дома по адресу: <адрес>, выходя из такси.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Б.М.А., поскольку она дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: ей предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, она предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением Б.М.А. от 25.01.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 09 минут по 22 часа 21 минуту 21 января 2023 года похитило с банковской карты ПАО « Сбербанк» № ( № счёта №), открытой на её имя, денежные средства в размере 3481, 83 рубля, тем самым причинив ущерб на указанную сумму ( т.1 л.д. 4).

Ответом ПАО «Сбербанк» № 173457 от 03.02.2023, согласно которому Б.М.А. принадлежат: банковская карта № ( номер счета 40№), банковская карта № ( номер счета 40№) ( т. 1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2023, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 03.02.2023 №. Согласно представленных сведений Б.М.А. принадлежат: банковская карта № ( номер счета 40№), банковская карта № ( номер счета 40№) ( т.1 л.д.80-81,82).

Ответом ПАО «Сбербанк» № от 06.02.2023, согласно которому с банковской карты №, принадлежащей Б.М.А., произведены следующие списания денежных средств - 21.01.2023 в 18 часов 09 минут на сумму 101 рубль, 21.01.2023 в 18 часов 10 минут на сумму 324 рубля; 21.01.2023 в 18 часов 13 минут на сумму 385 рублей, 21.01.2023 в 18 часов 14 минут на сумму 390 рублей, 21.01.2023 в 18 часов 14 минут на сумму 26 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму26 рублей; 21.01.2023 в 19 часов 07 минут на сумму 175 рублей; 21.01.2023 в 19 часов 12 минут на сумму 388 рублей ; 21.01.2023 в 19 часов 19 минут на сумму 300 рублей; 21.01.2023 в 19 часов 55 минут на сумму 413 рублей 89 копеек; 21.01.2023 в 22 часа 17 минут на сумму 396 рублей 50 копеек; 21.01.2023 в 22 часа 21 минуту на сумму 556 рублей 44 копеек ( т.1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от 06.02.2023, согласно которому с банковской карты № принадлежащей Б.М.А. произведены списания денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на сумму 101 рубль, 21.01.2023 в 18 часов 10 минут на сумму 324 рубля; 21.01.2023 в 18 часов 13 минут на сумму 385 рублей, 21.01.2023 в 18 часов 14 минут на сумму 390 рублей, 21.01.2023 в 18 часов 14 минут на сумму 26 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму26 рублей; 21.01.2023 в 19 часов 07 минут на сумму 175 рублей; 21.01.2023 в 19 часов 12 минут на сумму 388 рублей ; 21.01.2023 в 19 часов 19 минут на сумму 300 рублей; 21.01.2023 в 19 часов 55 минут на сумму 413 рублей 89 копеек; 21.01.2023 в 22 часа 17 минут на сумму 396 рублей 50 копеек; 21.01.2023 в 22 часа 21 минуту на сумму 556 рублей 44 копеек. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что указанные операции были совершены ею, оплату она производила найденной у входа в подъезд № 58/19 по ул. Ростовской г.Воронежа, в рамке табло-объявлений, банковской картой ПАО « Сбербанк», 21.01.2023 ( т. 1 л.д. 97-99,100).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, суд основывает как на показаниях ФИО2, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте и оглашенных в ходе судебного следствия, так и на показаниях потерпевшей Б.М.А., приведенными в описательной части приговора, Каких-либо оснований для оговора потерпевшей подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекалась административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем потерпевшая Б.М.А. просила об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. С учётом материального положения ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности тот факт, что банковская карта потерпевшего находилась в свободном доступе, денежные средства с банковского счёта потерпевшей были сняты подсудимой общеизвестным путём – бесконтактной оплатой, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что ФИО2 полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшая Б.М.А. ходатайствовала об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку та полностью возместила ей причиненный преступлением вред, они примирились, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия подсудимой ФИО2 и потерпевшей Б.М.А. заявлялись ходатайства об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, и они примирились, то суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для неё графику.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- сведения из ПАО “Сбербанк” № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Семенова М.В.