Приговор № 1-361/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-361/2017подлинник Дело №1-361/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2017 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Германовой Е.Г. с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р. подсудимого ФИО1 защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение 1517 и ордер 046245, при секретаре Сибгатуллиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом Республики ... по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики ... по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления ... районного суда <адрес> Республики ... от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, На основании решения ... городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с учетом решения ... городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве), запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 29 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательстве явки. За указанное нарушение был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, за что он привлечен к административной ответственности. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, состоящего на учете нарколога, на учете у психиатра не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. Учитывая наличие судимости у ФИО1 за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за совершение которого он осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и личность подсудимого, учитывая совершение им преступления в условиях рецидива, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества. В связи с наличием рецидива преступлений в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Германова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-361/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-361/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-361/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |