Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021

2-185/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 02 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

грузовой самосвал, VIN №, марка/модель №, категория ТС С, год изготовления 2007, № двигателя WD615.50 - 15071172098, шасси № №, кузов ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ, мощность двигателя 275 (202,1) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 9726, тип двигателя дизельный на дизельно, экологический класс второй, разрешенная максимальная масса 31400, масса без нагрузки 12395, регистрационный номер №, общей стоимостью 700 000 рублей (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ);

легковой седан, VIN <***>, марка/модель №, категория ТС В, год изготовления 2006, модель/№ двигателя 21067 8272172, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова ЧЕРНО-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя 73.4 (54.5) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 1568, тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс НЕ УСТАНОВЛЕНО, разрешенная максимальная масса 1460, масса без нагрузки 1060, регистрационный номер №, общей стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога, согласно которому ФИО2 в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 750 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать в собственность ФИО1 грузовой самосвал, автомобиль VIN №, марка/модель ИВЕКО LINGYB (NAVEКО) NJ3250DE, регистрационный номер № и легковой седан, VIN <***>, марка/модель ВАЗ 21074, регистрационный номер №. Срок исполнения обязательств наступил, однако ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

грузовой самосвал, VIN №, марка/модель ИВЕКО LINGYB (NAVEКО) NJ3250DE, категория ТС С, год изготовления 2007, № двигателя WD615.50 - №, шасси № №, кузов ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ, мощность двигателя 275 (202,1) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 9726, тип двигателя дизельный на дизельно, экологический класс второй, разрешенная максимальная масса 31400, масса без нагрузки 12395, регистрационный номер №, общей стоимостью 700 000 рублей (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ);

легковой седан, №, марка/модель ВАЗ 21074, категория ТС В, год изготовления 2006, модель/№ двигателя 21067 8272172, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова ЧЕРНО-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя 73.4 (54.5) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 1568, тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс НЕ УСТАНОВЛЕНО, разрешенная максимальная масса 1460, масса без нагрузки 1060, регистрационный номер №, общей стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Козлов

2-185/2021