Приговор № 1-275/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, комн.12, несудимой,

содержащейся под стражей с 07 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 февраля 2018 года около 06 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д.91 по ул.Воскресенской, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись канцелярскими ножницами, взломала решетчатую дверь запертой на замок ячейки №38, находящейся в камере хранения вещей посетителей указанного магазина, откуда умышленно тайно извлекла пакет с имуществом Потерпевший №1 – детским костюмом, состоящим из толстовки розового цвета и спортивных брюк серого цвета общей стоимостью 1 400 рублей; варежек вязаных и шерстяных носков, не представляющих материальной ценности, после чего спрятала данный пакет со всем содержимым в ячейку №42, заперев ее на ключ. Затем она сообщила своей дочери - К.Н.А. заведомо ложную информацию о том, что пакет с имуществом Потерпевший №1 принадлежит ей и попросила забрать его из ячейки №42, для чего передала ей ключ от нее. К.Н.А., не зная о преступных намерениях ФИО1, 20 февраля 2018 года около 11 часов 12 минут открыла полученным от матери ключом ячейку №42, извлекла оттуда пакет с имуществом Потерпевший №1, а затем, удерживая его при себе, покинула магазин, в последующем пакет с имуществом потерпевшей она передала ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст.252 УПК РФ уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, указав о хищении имущества потерпевшей с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку внесенное изменение положение ФИО1 не ухудшает, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

ФИО1, с учетом внесенных изменений, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано ее адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – хищение имущества из ячейки, специально предназначенной для хранения вещей покупателей; использование для этого заранее приготовленных предметов; совершение кражи по месту работы лицом, в обязанности которого входит, в том числе пресечение недобросовестных и противоправных действий посетителей магазина, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу следствия (л.д.82); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; добровольную выдачу похищенного имущества, что способствовало возмещению ущерба потерпевшей путем возврата принадлежащего ей имущества; наличие троих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судима (л.д.145,146), состоит в браке, имеет четверых детей, в воспитании и содержании которых принимает участие, к административной ответственности не привлекалась (л.д.149).

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра она не состоит (л.д.147,148).

С декабря 2015 года ФИО1 работала в ООО «Центр безопасности «Аркаим», где зарекомендовала себя как исполнительный и дисциплинированный работник, взысканий не имела (л.д.151).

По сообщению участкового уполномоченного полиции подсудимая по месту регистрации не проживает с лета 2011 года, по характеру общительна, но склонна ко лжи (л.д.154).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающим на чужую собственность, а также данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, ее семейное положение и состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- пакет с детской одеждой (толстовкой, детскими спортивными брюками, парой шерстяных носков) и парой вязаных варежек, выданные потерпевшей, следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Потерпевший №1;

- ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д.165) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в общей сумме 5 610 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- пакет с детской одеждой (толстовкой, детскими спортивными брюками, парой шерстяных носков) и парой вязаных варежек, выданный потерпевшей - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Потерпевший №1;

- ДВД-диск, находящийся при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 5 610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А Беляева