Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 26 декабря 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком путем подписания //////// индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №№№№ (далее – «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №№№№ (далее договор обслуживания счета).

Срок возврата кредита – //////// (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счёт №№№№ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил должнику кредит в размере 230 900,00 рублей.

Таким образом, //////// посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта – предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Последний платеж заемщиком произведен ////////.

Так, по состоянию на //////// за должником ФИО1 числится задолженность в размере 240 011,61 рублей, в том числе:223 743,02 рублей – сумма основного долга; 16 268,59 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с //////// по ////////. Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № №№№№ от //////// по состоянию на //////// задолженность в размере 240 011,61 рублей, в том числе:223 743,02 рублей – сумма основного долга; 16 268,59 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с //////// по ////////, а также госпошлину за обращение в суд в размере 5600,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина