Постановление № 5-1188/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1188/2021

Дело № 5-1188/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 5 июля 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Уланов А.Н., рассмотрев в помещении №307 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3. часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 июня 2021 года водитель ФИО1 допустил неповиновение законности требованию ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району капитана полиции Е А.А., поскольку не исполнил требование от 3 мая 2021 года, выданное до 4 мая 2021 года о приведении светопропускания переднего лобового стекла автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Статьёй 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Прихожу к выводу о наличии достаточных доказательств вины правонарушителя, которая подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 7820№056156, составленным 24 июня 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 июня 2021 года; рапортом лейтенанта полиции от 24 июня 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2021 года; требованием о прекращении противоправных действий.

В рассмотренном деле представленные документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов соблюден.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность представленных доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 в совершённом административном правонарушении.

Действия суд квалифицирует по части 1. статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведётся производсвто по делу об административном правонарушении, ранее (в течение года) к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст. 3.5 КоАП РФ. Применение иного вида административного наказания не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 19.3. ч.1, 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3. часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, ОКТМО 40356000, кор. счет 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 116 011 910 190 001 40, УИН: 18810478210350005304.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Уланов