Решение № 2-990/2025 2-990/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-990/2025

Дело №2-990/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001732-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 декабря 2025 года

дело по иску ООО «ПКР «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКР «ФинТрас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований), передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам в приложении к договору уступки прав требований (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 271821,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 258577,22 руб., которая состоит из суммы: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 107392,33 руб., процентов в размере 164429,17 руб.

Истец указывает, что истец требует 100,000% суммы задолженности должника в размере 271821,50 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части в последующем.

В обоснование своих доводов взыскателем представлена выписка по карточному счету клиента. Данная выписка подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточных счет заемщика.

ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобретает задолженность без права начисления процентов. Таким образом для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 271821,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.63/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения /л.д.3оборот/.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.63-64,66/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представила

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.65/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пп. 1 и п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 110000,00 руб. под 44,237% годовых, сроком на 48 месяцев /л.д.21-25/.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что что при нарушении сроков возврата кредита предусмотрено взыскание пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-го дня возникновения просрочки/л.д.22-23/.

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено.

Банком обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт передачи денежных средств по кредитному договору, как и факт собственноручного подписания договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» и ФИО1/л.д.18-20/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить долг с дисконтом 30% от общей суммы задолженности/л.д.36/.

Из материалов приказного производства №*** следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 271821,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2959,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271821,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959,11 руб., а всего 274780,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа №*** по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору/л.д.29/.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, имеется сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271821,50 руб./л.д.9/.

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены, в судебное заседание ответчиком какие-либо возражения не представлены, вопреки заявлению поданного ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Кировского районного суда г. Кемерово/л.д.55/.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 9154,65 руб./л.д.27,38-39/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКР «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «ПКР «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271821,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154,65 руб., а всего 280976,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2025г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева