Постановление № 5-1120/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-1120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Ярошенко Т.П., с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Метляковой Ю.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1, защитника – адвоката Гандурова А.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17 августа 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 00 минут принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии – шествии в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, с количеством участников мероприятия около 30 человек, двигалась в шествующей колонне, создавая массовость, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло созданию помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия: от площади им. В.И Ленина (ул. Карла Маркса, 56 г. Хабаровска) - ул. Гоголя - ул. Муравьева - Амурского - ул. Тургенева - ул. Ленина - ул. Пушкина - до площади им. В.И. Ленина г. Хабаровска, остановившись у здания Правительства Хабаровского края (ул. Карла Маркса, 56 г. Хабаровска), продолжила участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде митинга. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции (экипажа ДПС) о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие в несанкционированном мероприятии, в составе группы, создавала массовость, привлекая внимание граждан, чем нарушила п. 1 ст. 3, п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что считает, что акция является мирной, приняла в ней участие, поскольку испытывала сильное душевное негодование и потрясение в связи с несогласием с задержанием бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3 Суду также пояснила, что не создавала помех дорожному движению, шла в колонне по краю проезжей части, машины издавали звуковые сигналы в поддержку шествия, а не из-за помех в дорожном движении, повторяла слова, которые скандировали участники шествия. Указала, что она действительно слышала, как сотрудники ГИБДД, при помощи громкоговорителей неоднократно, в том числе в начале движения по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске информировали участников шествия о необходимости прекращения шествия, о том, что шествие не санкционировано, но вопреки предупреждению, она продолжила участие в движении шествия по улицам г. Хабаровска, так как имеет свою гражданскую позицию, считает свои действия законными, не противоречащими положениям ст. 31 Конституции Российской Федерации, в которой указано, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Полагала, что ее участие в мирной акции не должно было быть наказуемо в соответствии с действующим законодательством.

Защитник ФИО2 – адвокат Гандуров А.С. пояснил, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, движению автомобилей на проезжей части ФИО2 не мешала, помех в движении пешеходам и транспортным средствам не создавала. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку составлен не немедленно – 17.08.2020 года, а спустя продолжительное время – 11.09.2020 года. В случае, если суд придет к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения, просил суд освободить ее от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – дежурный дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску мл. лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в его распоряжение проступили материалы в отношении ФИО2 по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, которая участвовал в несанкционированном митинге, были собраны доказательства по делу и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ФИО2, как лицо, принявшее участие в несанкционированном шествии 17.08.2020 года, опознал, пояснил, что с 19.00 часов до 22.00 часов 17.08.2020 года был задействован на обеспечении охраны общественного порядка в период проведения несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, а в дальнейшем шествия в поддержку Губернатора Хабаровского края ФИО3, проходящего на площади им. В.И. Ленина в г. Хабаровске, далее по маршруту: от площади им. В.И Ленина - ул. Гоголя - ул. Муравьева-Амурского - ул. Тургенева - ул. Ленина - ул. Пушкина - до площади им. В.И. Ленина г. Хабаровска. 17.08.2020 им совместно с оперуполномоченным полиции была выявлена ФИО2, которая в этот день в вечернее время принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии - шествии в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, совместно с другими людьми двигалась в шествующей колонне по крайней правой стороне проезжей части. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие в несанкционированном мероприятии.

Помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Метлякова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, ее вина подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении указаны нормы закона, которые были нарушены ФИО2, протокол составлен сотрудником полиции в рамках исполнения своих служебных обязанностей. ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание должно быть назначено с учетом санкции статьи, характера совершенного деяния, общественной безопасности, соразмерности содеянному и в целях предупреждения новых правонарушений.

Выслушав пояснения ФИО2, ее защитника – адвоката Гандурова А.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску мл. лейтенанта ФИО1, свидетеля ФИО6, обозрев видеозапись несанкционированного мероприятия - шествия в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 17.08.2020 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" проведение публичного мероприятия основывается на принципе законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

В ст. 2 вышеназванного федерального закона публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 6 вышеуказанного закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Согласно вышеназванному Федеральному закону (п. 5 ст. 2) шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Законодательной Думой Хабаровского края 26.01.2005 принят закон № 258 «Об отдельных вопросах правового регулирования проведения публичных мероприятий в Хабаровском крае».

Данный закон, также как и Федеральный закон, определяет об уведомлении проведения митинга, определение цели публичного мероприятия, его формы и определения места публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств.

Уведомление о проведении публичного мероприятия подается организатором публичного мероприятия в орган местного самоуправления городского округа «Город Хабаровск».

В статье 3 указанного закона, принятого Хабаровской Законодательной Думой определены специально отведенные места, с учетом обеспечения возможности транспортной доступности, возможности использования организаторами и участниками публичных мероприятий объектов инфраструктуры, соблюдения санитарных норм и правил, безопасности организаторов и участников публичных мероприятий, других лиц, определяются Правительством края.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ФИО2, 17 августа 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 00 минут принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии - шествии в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, с количеством участников мероприятия около 30 человек, двигалась в шествующей колонне, создавая массовость, перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия: от площади им. В.И Ленина (ул. Карла Маркса, 56 г. Хабаровска) - ул. Гоголя - ул. Муравьева - Амурского - ул. Тургенева - ул. Ленина - ул. Пушкина - до площади им. В.И. Ленина г. Хабаровска, остановившись у здания Правительства Хабаровского края (ул. Карла Маркса, 56 г. Хабаровска), продолжила участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде митинга. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции (экипажа ДПС) о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие в несанкционированном мероприятии, в составе группы, создавала массовость, привлекая внимание граждан, чем нарушила п. 1 ст. 3, п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Из ответа заместителя Мэра города – управляющего Делами ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с 13 по 23 августа 2020 года в администрацию г.Хабаровска поступило 3 уведомления на проведение публичных мероприятий на территории города, митинг 13.08.2020 года, 22.08.2020 года, иных уведомлений не поступало.

Объективно, факт участия ФИО2 в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, подтвержден представленной суду видеозаписью и по существу не оспаривался ФИО2 То обстоятельство, что в том числе действиями ФИО2 были созданы помехи для движения пешеходов и транспортных средств, также свидетельствуют представленные суду видеозапись указанного мероприятия, из которого следует, что количество участвующих около 30 человек, безусловно, создает помехи движению пешеходов и транспортных средств.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтвержден собранными по делу доказательствами допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, проколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, размещенной на СД-диске, представленной в материалы дела, рапортом начальника ОООП УМВД России по г. Хабаровску майора полиции ФИО9 от 18.08.2020 года, рапортом о/у ОУР УМВД России по г. Хабаровску майора полиции ФИО10 от 11.09. 2020 года, рапортом о/у ОУР УМВД России по г. Хабаровску капитана полиции ФИО11 от 11.09.2020 года, рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта полиции ФИО6 от 18.08.2020 года, фотоматериалами, на которых ФИО12 опознала себя, не опровергала содержание фото, показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску мл. лейтенанта полиции ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Рапорты вышеуказанных сотрудников полиции оформлены именно теми сотрудниками, которые непосредственно выявили административное правонарушение, в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, порядок их составления соблюден, они отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять свидетелю ФИО6 у суда не имеется, поскольку он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 17.08.2020 года он находился при исполнении служебных обязанностей, обусловленных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", его показания не имеют противоречий и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно представленным суду фотоснимкам, участники мероприятия находились на проезжей части автодороги, что свидетельствует о создании помех движению транспортных средств и пешеходов. ФИО2 опознала себя в числе участников, находящихся на проезжей части.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись свидетельствуют об участии ФИО2 в шествии, подтверждает факт ее официального предупреждения сотрудниками полиции о незаконности данного публичного мероприятия, а также факт создания помех движению пешеходов и транспортных средств по пути шествия, поскольку шествие в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, происходило непосредственно по проезжей части, при этом движение транспортных средств в связи с несанкционированным характером проводимых мероприятий не перекрывалось.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительного органа, составивших рапорты по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не установлено.

Доводы защитника ФИО2 – адвоката Гандурова А.С. о наличии в протоколе об административном правонарушении существенных нарушений в связи с его составлением после дня выявления совершения административного правонарушения вопреки требованием ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ суд не принимает, поскольку в соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Вопреки доводам защитника ФИО2 – адвоката Гандурова А.С. о том, что в протокол не подтверждает вину ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, поскольку ФИО2 принимала участие в шествие, которое полностью не перекрывало пешеходные переходы и проезжую часть являются необоснованными, вызваны позицией защиты, правового значения для данного дела не имеют, поскольку обязательным условием для квалификации действий (бездействия) участника несанкционированного публичного мероприятия по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ является наличие последствий, выражающихся в создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Вопреки доводам защитника вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с которыми, 17.08.2020 года в период времени с 19 часов 50 минут по 22 часа 00 минут ФИО2 участвовала в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия.

Ссылки ФИО2, ее защитника на положения ст. 31 Конституции Российской Федерации суд не принимает, поскольку гарантии, предусмотренные ст. 31 Конституции Российской Федерации обеспечиваются реализацией Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", требования которого ФИО13 соблюдены не были.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" для целей статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать публичное мероприятие, в отношении которого по мотивированному предложению органа публичной власти в определенном названным законом порядке не было согласовано изменение места и (или) времени его проведения либо не устранено указанное в предложении публичного органа несоответствие обозначенных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, ФИО2, вопреки ее доводам, осознавала и знала, что принимает участие в несогласованном в установленном законом порядке публичном мероприятии, что публичное мероприятие является несанкционированным.

При этом ФИО2, ее защитником не опровергается факт неоднократного требования сотрудников полиции (экипажа ДПС) о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, на которые ФИО2 не реагировала, продолжала участие в несанкционированном публичном мероприятии.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении требований Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Проведение несанкционированного публичного мероприятия, в котором принимала участие ФИО2 в указанном месте и в указанное время, достоверно подтверждено собранными по делу доказательствами и никаких сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным деянием не имеется, поскольку данное правонарушение существенно нарушило охраняемые законом общественные отношения в сфере общественной безопасности

При назначении наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствия, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ впервые, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску Хабаровского края), счет получателя платежа 40101810300000010001, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, КПП 272301001, ИНН <***>, БИК 040813001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880427200302144453.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Центральный районный суд г. Хабаровска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении в Центральном районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Н.Р. Егай