Постановление № 1-16/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-16/202019.05.2020 пгт. Балтаси Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., с участием: государственного обвинителя Салехова Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Набиева Р.М., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, состоящей в браке, воспитывающей 3-х малолетних детей, неработающей, несудимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, с подоконника МБДОУ «Балтасинский детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес> похитила мобильный телефон Huawei Y6 Prim 2018 с чехлом и с похищенным с места преступления скрылась причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 620 руб. В судебном заседании подсудимая вину признала, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, причиненный материальный ущерб возмещен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. <данные изъяты> Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения им преступления, с учетом сведений о личности подсудимой, возмещения причиненного потерпевшей вреда, иных обстоятельства, смягчающих наказание, а также с учетом позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан руководство пользователя, мобильный телефон Huawei Y6 Prim 2018 с чехлом и коробкой, подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1; приобщенные к материалам дела индивидуальные условия договора кредита, график платежей, в связи с отсутствием ходатайств об их возврате, подлежат хранению при уголовном деле. Гражданский иск не предъявлен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства: находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан руководство пользователя, мобильный телефон Huawei Y6 Prim 2018 с чехлом и коробкой, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; приобщенные к материалам дела индивидуальные условия договора кредита, график платежей, хранить при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шайдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 3 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |