Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-2223/2017 М-2223/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2066/2017Дело № 2-2066/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2017 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З., при секретаре Агульжанове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. На основании заявления банк открыл ответчику счет клиента №, заключив тем самым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 453 120,19 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 453 120,19 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 453 120,19 руб., а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 7 731,2 руб. Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», при надлежащем извещении, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 и его представитель ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. Суд, счел в возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет клиента №, заключив тем самым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 340 403,58 рубля, что подтверждается счетами-выписками с указанием операций по счету. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1825 дней, процентная ставка 31% годовых, размер с первого платежа по пятый 1500,00 руб., с шестого платежа и до последнего платежа по договору 12 310,00 руб., последний платеж – 12 366,72 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушал обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств в возврата суммы задолженности в размере 453 120,19 руб., направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления требования, ответчиком в счет погашения долга никакие суммы не вносились. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет: сумму задолженности по кредиту 340 403,58 руб., сумму непогашенных процентов- 87 409,99 руб., штраф за пропуск платежей – 25 306,62 руб., всего 453 120,19 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7 731,20 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 453 120,19 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7 731,20 рубль, всего 460 851,39 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. Судья И.З. Синёва Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АО Банк Русский Стандарт (подробнее)Судьи дела:Синева И.З. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|