Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело №2-460/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Манюк Р.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделению по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Отделению по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному .. .. ....г., она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ул.....г...... Ответчики являются ранее знакомые ей люди, которые никогда в указанный жилой дом не вселялись и в нем не проживали, соответственно их вещей в жилом доме никогда не было, и в настоящее время их нет. Регистрация ответчиков была произведена по договоренности на шесть месяцев, с целью покупки ими жилья в ул.....г...... В связи с регистрацией по месту жительства ответчиков коммунальными службами производятся начисления платежей за вывоз мусора. Для уменьшения суммы платежей необходимо снять с регистрационного учета ответчиков. Отделением по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учёта на том основании, что для этого необходимо обеспечить их явку с паспортами в Отделение, либо предоставить судебное решение.

Просит суд признать ФИО3, .. .. ....г., ФИО2, .. .. ....г., не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ул.....г...... Обязать Отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку снять ФИО3, .. .. ....г., ФИО2, .. .. ....г., с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что П-вы не являются её родственниками, были зарегистрированы в её спорном жилом помещении .. .. ....г. на шесть месяцев. Однако в жилой дом они не вселялись, в доме никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. Их место нахождения в настоящее время ей не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д.22-23,33-34), причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.24,32), причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражала истец.

Свидетель В.Е.В. в судебном заседании показала, что она подруга истицы, знакомы около двадцати лет. ФИО2 и ФИО3 ей знакомы, это ........ Подтвердила, что именно она попросила истицу зарегистрировать ответчиков у себя в доме на шесть месяцев, поскольку им необходимо было приобрести жилое помещение в ул.....г...... Также пояснила, что П-вы никогда в дом истицы не вселялись, своих вещей не ввозили, общего хозяйства с истцом не вели, родственниками ФИО1 не являются.

Свидетель Т.М.И. суду показала, что она знакома с истцом более тридцати лет, подруги. С П-выми она не знакома, в доме истицы их не видела, так как часто ходит в гости. Подтвердила, что их вещей в квартире нет, они не являются родственники ФИО1

Суд, выслушав мнение истца, свидетелей, с учетом мнения помощника прокурора Манюк Р.А., полагавшего, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному .. .. ....г., ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ул.....г..... (л.д.17).

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка №..., находящегося по адресу: ул.....г..... (л.д.16). Право собственности как на объект недвижимого имущества, так и на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом.

.. .. ....г. на регистрационный учет с согласия собственника были постановлены: ФИО3, ......., ФИО2, ....... (л.д.6-15).

Согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля В.Е.В., ответчики были постановлены на регистрацию в спорное жилое помещение по просьбе подруги В.Е.В. на шесть месяцев, однако в дом не въезжали, вещей не ввозили, совместного хозяйства с собственником не вели. Регистрация произведена без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде предоставления права пользования жилым помещением.

Между тем, до настоящего времени ФИО3 и ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, коммунальные услуги не оплачивает. Факт не проживания ответчиков ФИО3, ФИО2 в жилом помещении, расположенном по ул.....г..... подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и пояснениями истца.

Поскольку между ответчиками ФИО3, ФИО2 и собственником ФИО1 какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчики не являются членами семьи истца, в жилой дом не вселялись, их регистрация носила формальный характер, доказательств иного суду не представлено, то суд признает ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает право собственности истца, препятствует реализовать его в полном объеме, влечет дополнительные расходы в виде отплаты коммунальных платежей, которые ответчик не исполняет.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 в части признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит и является излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделению по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ......., ФИО2, ......., не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ул.....г......

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:__________________________ О.ФИО4

Решение в окончательной форме принято 11.04.2019 года.

Судья:___________________________О.ФИО4.