Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуциева И.Р., при секретаре Бешиевой Э.Н., с участием: представителя администрации Итум-Итум-Калинского ЧР по доверенности ФИО1, с участием главы администрации Итум-Калинского сельского поселения ФИО2, с участием заявителя ФИО3 М-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазова Исы Магомед-Саниевича о признании права владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1200 кв. м.,

установил:

ФИО3 М-С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики и Администрации Итум-Калинского сельского поселения о признании права владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1200 кв.м., указывая следующее:

С 1991 года ему на праве постоянного (бессрочного)) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв. м. расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, 1-ый переулок А.Д. Имадаева, 12 а. Указанный земельный участок ему был выделен для индивидуального жилищного строительства на праве бессрочного пользования. При этом были выданы все необходимые документы и зарегистрирован в сельской администрации. Документы были утеряны во время военных действий, проходивших на территории Чеченской Республики, 1994-1996 гг. и 1999-2000 гг. Он обратился в администрацию сельского поселения <адрес> с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги с целью последующей регистрации права на земельный участок, однако ему отказали, в связи с тем, что в похозяйственной книге администрации <адрес> данных на земельный участок не имеется. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., однако никаких документов для кадастрового учета и государственной регистрации не имеется. Для регистрации земельного участка в органе регистрации прав необходимо предоставить оригиналы правоустанавливающих документов. Восстановить утраченные документы в ином порядке, путем получения их дубликатов или надлежащих заверенных копий не предоставляется возможным, поскольку вышеназванные документы в архивных фондах отсутствуют.

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - глава Итум-Калинского сельского поселения ФИО2 признал исковые требования истца и просит их удовлетворить в полном объеме. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 М-С.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муртазова Исы Магомед-Саниевича к Администрации Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики и администрации Итум-Калинского сельского поселения Чеченской Республики о признании права владения и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1200 кв. м. – удовлетворить.

Признать за ФИО3 Исой Магомед-Саниевичем право владения и постоянного (бессрочного) пользования, земельным участком площадью 1200 кв.м., выделенного ему в 1991 году для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 1-ый переулок А.Д.Имадаева, 12 а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна: