Определение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело № 2-1367/2017

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывалькевича С.В. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Бывалькевич С.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в котором просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, по договору социального найма, расположенным по адресу: < адрес >

В судебные заседания, назначенные на 26, 27, 28 июня 2017 года истец Бывалькевич С.В., о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался, о причинах неявки суду не сообщал, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что ответчик рассмотрения дела по существу не требует, исковое заявление Бывалькевича С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

/b>

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бывалькевича С.В. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья