Постановление № 5-602/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-602/2017

Дело №5-602/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 октября 2017г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., работающего неофициально в строительно-транспортной компании разнорабочим, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

..... в 20-10 час. ФИО1 находясь в общественно месте, на площадке 9 этажа в подъезде ..... в состоянии опьянения долбился в двери ....., требовал, чтобы ему открыли, громко выражался нецензурной бранью. На замечания граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, махал руками. На дальнейшие замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло, агрессивно, вызывающе и развязно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся.

Заслушав Попова, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Попова правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина Попова подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортами полицейских, объяснениями С., К.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также, суд учитывает, что ФИО1. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р. Прокопьева