Постановление № 5-602/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-602/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С., рассмотрев, в порядке подготовки, материалы об административном правонарушении в отношении Г.А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступил материал в отношении Г.А.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. Г.А.С. из <адрес>, реализовал П.А.В. спиртосодержащую продукцию объемом 250 гр. по цене 50 руб. без специального разрешения – лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, что является нарушением требования Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 26.4 Кодекса РФ об АП, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.

В силу закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В материалах дела имеется определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отсутствуют сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому в распоряжение экспертов представлена изъятая у Г.А.С. спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета, налитая в пластиковую бутылку объемом 5,0 литра, в количестве 1,0 литра;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в распоряжение экспертов представлены: пластиковая бутылка емкостью 5л., в которой находится около 1000 мл. жидкости, изъята у Г.А.С.; пластиковая бутылка емкость 0,5 л. с этикеткой «Лимонад», в которой находится около 250 мл. жидкости, изъята у гражданина П.А.С.

Однако, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> в присутствии понятых, с участием Г.А.С. произведено изъятие по <адрес>а <адрес> спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета с характерным запахом спирта, в пластиковой бутылке объемом 5,0л. в количестве около 1 литра.

Указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Г.А.С.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Г.А.С., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, с приложенными материалами, в ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников