Решение № 2-2730/2019 2-2730/2019~М-2074/2019 М-2074/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2730/2019

Копия Дело №2-2730/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

с участием прокурора А.Н. Анваровой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование своего иска истец указал, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от --.--.---- г. истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных --- Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ---.

Указанным приговором истец оправдан по --- Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления на основании --- Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и за истцом признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор Интинского городского суда Республики Коми от --.--.---- г. в отношении истца оставлено без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения.

Таким образом, истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию по --- Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период незаконного привлечения истца к уголовной ответственности истец испытывал тяжелые нравственные страдания, которые отразились на его здоровье в такой степени, что приходилось неоднократно прибегать к услугам медицинской помощи, психиатра, а также испытывал нравственные страдания, так как его доводы о невиновности просто игнорировались. Особую горечь и обиду истец испытывал из – за безразличие и хамского обращения следователей, игнорирование с их стороны процессуальными правами истца, из – за явного негативного отношения к истцу. Истец полностью переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность, осознав, что в настоящее время реальная преступность облачилась в мундиры сотрудников полиции, следствия и судебные мантии, а без взяток и коррупционных связей нельзя добиться справедливости. Дополнительные страдания вызвало сознание неэффективности судебной системы, отсутствии интересов со стороны государства.

Истец, находясь в изоляторе, узнал массу реальных примеров, когда судьи за взятку либо переквалифицировали преступные деяния на менее тяжкие преступления и выпускали настоящих преступников на свободу, либо назначали минимальные сроки наказания. Истец испытал стресс, когда убедился, что российские законы начинают в реальности функционировать в пользу граждан лишь при вмешательстве международных правовых договоров РФ и это заставило истца полностью утратить чувство патриотизма к своей стране.

Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца и люди в форме сотрудников полиции, следователей, прокуроров и судебных работников вызывают чувство негатива, отвращения, а воспоминания о следственных действиях, ОРМ, где истца пытали с целью самооговора, и судебных процессах периодически служат причиной бессонницы и депрессии.

Уголовное преследование в отношении истца по реабилитируемой статье осуществлялось в течении 2 лет 8 месяцев 19 суток и все это время истец испытывал невыносимые душевные страдания от бессилия против произвола судебно – правоохранительной системы.

Истец, справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное уголовное преследование по данному преступлению, относящегося к категории тяжких, в течение --- с --.--.---- г. по --.--.---- г., считает сумму ---, т.е. --- за каждый день незаконного уголовного преследования.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в свою пользу в размере ---.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование осужденных из мест отбывания наказания к месту рассмотрения гражданского дела. Истец не воспользовался правом на осуществление защиты своих прав через представителя.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а при определении размера компенсации просил определить с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2018 года истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных --- Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ---.

Указанным приговором истец оправдан по п. --- Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления на основании --- Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и за истцом признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор Интинского городского суда Республики Коми от --.--.---- г. в отношении истца оставлено без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения.

Таким образом, истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию по п. --- Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт причинения нравственных страданий лицу, в отношении которого было необоснованно возбуждено уголовное дело и осуществлялось уголовное преследование, является общеизвестным обстоятельством не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Необоснованное уголовное преследование истца нарушило его личные неимущественные права, причинило ему моральный вред. В связи с необоснованным уголовным преследованием истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание длительность уголовного преследования истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств размер компенсации морального вреда подлежит определению в размере ---.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает следующие обстоятельства:

- тяжесть преступления (тяжкое преступление), в которых подозревался и обвинялся истец, а также возможность назначения наказания за указанное преступление;

---

- признания истца виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «--- Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение ему наказания в виде лишения свободы сроком на ---.

При таком положении, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов