Решение № 02-5675/2025 02-5675/2025~М-4238/2025 2-5675/2025 М-4238/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 02-5675/2025

77RS0015-02-2025-008263-38

Дело 2-5675/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/2025 по иску Люблинской межрайонной прокуратуры адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Люблинской межрайонной прокуратуры адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио денежных средств в сумме сумма

В обоснование иска указано, что приговором Люблинского районного суда адрес от 02.10.2024, вступившим в законную силу 18.10.2024, ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Установлено, что ФИО1, 05 августа 2023 года, примерно в 19 час. 10 мин., правомерно находясь в квартире 163 дома 34 корп. 2 по адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим родственником - потерпевшим фио, спровоцированного последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, достал из кармана шорт нож, который согласно заключению эксперта № 12/6э-347 от 07 сентября 2024 года изготовлен промышленным (заводским) способом, является туристическим ножом, в категории холодного оружия не относится, который он использовал в качестве оружия, подошел к потерпевшему фио и, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, умышленно нанес им три удара, при превышении необходимой обороны, в область груди, живота и левого плеча потерпевшему фио, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324204813 от 19 октября 2023 года следующие телесные повреждения: - проникающую колото-резанную рану передней поверхности груди слева «подключичной области» с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; - проникающую колото-резанную рану передней поверхности живота в «правом подреберье» по окологрудинной линии («парастернально») с эвентрацией большого сальника и повреждением по ходу раневого канала 4-го сегмента печени и жилочного пузыря, которое причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; - непроникающую колото-резанную рану в области левого плеча («дельтовидная область»), которое причинило легкий вред здоровью, функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) -- согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями умышленно причинил потерпевшему фио тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны. В связи с полученными телесными повреждениями фио 05.06.2023 госпитализирован в ГБУЗ НИИ СП им. фио, стоимость лечения за счет средств ОМС согласно лицевому счету пациента составила сумма

Представитель истца Люблинской межрайонной прокуратуры адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылался на затруднительное финансовое положение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Люблинского районного суда адрес от 02.10.2024 года, ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 02.10.2024 года вступил в законную силу 18.10.2024 года.

Судом было установлено, что ФИО1, 05 августа 2023 года, примерно в 19 час. 10 мин., правомерно находясь в квартире 163 дома 34 корп. 2 по адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим родственником - потерпевшим фио, спровоцированного последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, достал из кармана шорт нож, который согласно заключению эксперта № 12/6э-347 от 07 сентября 2024 года изготовлен промышленным (заводским) способом, является туристическим ножом, в категории холодного оружия не относится, который он использовал в качестве оружия, подошел к потерпевшему фио и, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, умышленно нанес им три удара, при превышении необходимой обороны, в область груди, живота и левого плеча потерпевшему фио, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324204813 от 19 октября 2023 года следующие телесные повреждения:

- проникающую колото-резанную рану передней поверхности груди слева «подключичной области» с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- проникающую колото-резанную рану передней поверхности живота в «правом подреберье» по окологрудинной линии («парастернально») с эвентрацией большого сальника и повреждением по ходу раневого канала 4-го сегмента печени и жилочного пузыря, которое причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- непроникающую колото-резанную рану в области левого плеча («дельтовидная область»), которое причинило легкий вред здоровью, функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями умышленно причинил потерпевшему фио тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке № 32269-23 от 06.08.2023 г, выданной ГБУЗ «НИИ СП ИМ.Н.В, фио ДЗМ», следует, что у фио были диагностированы множественные колото-резаные раны: колото резаная рана левого плеча колото-резаная рана левой подключичной области, проникающая в плевральную полость, ранение верхней доли левого легкого левосторонний гемоторакс, проникающая рана живота, эвентрация пряди большого сальника, краевое ранение 4 сегмента печени, ранение желчного пузыря.

Из выписки из реестра счетов ГБУЗ «НИИ СП ИМ.Н.В, фио ДЗМ», за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 следует, что в счет оплаты медицинского лечения фио были понесены расходы в размере сумма

Счета за лечение полностью оплачены из средств бюджета МГФОМС.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вред.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 г. N 4-П, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, которое причинило Фонду имущественный вред в заявленном размере. В настоящее время отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Люблинской межрайонной прокуратуры адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова