Решение № 12-859/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-859/2025

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

№ 12-859/2025


РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, возвратить дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение, поскольку ФИО1, нарушив п.5.15.5 ПДД РФ, явилась виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки <данные изъяты> госрегистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Кроме того, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного определения.

ФИО2, его представитель ФИО5, в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно ФИО2 пояснил, что о вынесенном определении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении его жалобы в Альметьевском городском суде Республики Татарстан по делу №.

ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласились.

Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копию определения от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на определение направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимости в восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к начальнику ГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1

Определением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку должностным лицом было установлено, что оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 не имелось.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет шестьдесят календарных дней.

Как установлено в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, по которому заявитель просил возбудить дело об административном правонарушении, имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов по этим вопросам утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении отказано, оснований для отмены определения инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Г.Р.Багаутдинова