Постановление № 5-62/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С., рассмотрев дело № 5-62/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть объявлена 12.03.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 августа 2018 года в 18 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> в нарушение требований пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак ***, при выезде на нерегулируемый перекрёсток с второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота Raum государственный регистрационный знак *** под управлением А.В., приближающейся по главной дороге, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО2, находившейся в момент столкновения в салоне автомобиля Тойота Raum, был причинен средней тяжести вред здоровью ( заключение судебно-медицинского эксперта *** от 26.12.2018 года).

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение получено доверенным лицом П.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***. В материалах дела также имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО3 пояснил, что считает довод ФИО1 о том, что ФИО2 получила травму при других обстоятельствах, не связанных с ДТП необоснованным. Данный довод опровергается заключением медицинской экспертизы. Травму колена она получила в результате удара о выступающие части салона, на представленном фото видно, что в салоне деформирована панель, находящаяся на уровне колен сидящих на переднем сидении автомобиля. Самостоятельно передвигаться после ДТП она не могла, она вышла из автомобиля и стояла, в этот момент было сделано фото ФИО1 По поводу лица, управлявшего автомобилем, пояснил, что в момент удара Преображенская получила травму головного мозга, кратковременно теряла сознание, в момент столкновения водителя автомобиля не видела, достоверно утверждать, что это была не ФИО1, она не может. Полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии каких-либо действий, указывающих на раскаяние в содеянном, учитывая, что никаких действий, связанных с возмещением причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 не производила, в целях предупреждения совершения новых правонарушений настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела свидетель А.В. подтвердила свои объяснения об обстоятельствах ДТП, произошедшего 10.08.2018, данные в ходе административного расследования, дополнительно указала, что в момент столкновения не видела, кто управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер, мелькнула только рука, однако потом видела, как ФИО1 находилась на водительском сидении, полагает, что она и управляла. Ее знакомая ФИО2 получила травму, в том числе, черепно-мозговую, в связи с чем, не могла адекватно воспринять произошедшую с ней ситуацию, находилась в шоковом состоянии. 10.08.2018 года ФИО2 обращалась в травмпункт, но от госпитализации отказалась, 13.08.2018 ей стало хуже, она опять обратилась в больницу. Полагает, что с учетом грубых нарушений правил дорожного движения, в результате которых могло быть подвергнуто опасности ее здоровья, в то время как она является матерью двоих детей, с учетом поведения ФИО1 сразу после ДТП, когда она не принесла извинений, грубила, до настоящего времени никаких действий, направленных на заглаживание вреда, возмещение ущерба, принесение извинений не предпринимала, ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 29.01.2019 г., согласно которому 10 августа 2018 года в 18 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> в нарушение требований пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак ***, при выезде на нерегулируемый перекрёсток с второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота Raum государственный регистрационный знак *** под управлением А.В., приближающейся по главной дороге, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО2, находившейся в момент столкновения в салоне автомобиля Тойота Raum, был причинен средней тяжести вред здоровью ( заключение судебно-медицинского эксперта *** от 26.12.2018 года).

Также вина подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2018 г, подписанной участниками ДТП-ФИО1 и А.В., фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2018 года объяснениями А.В., потерпевшей Преображенской Ю.Г, свидетелей С.М., Т.К., объяснениями ФИО1, заключением дополнительной экспертизы свидетельствуемого ***, которой установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Довод ФИО1 о том, что телесные повреждения средней степени тяжести ФИО2 могла получить после ДТП при обстоятельствах, не связанных с ДТП, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами- заключением эксперта, в котором эксперт указал на то, что телесные повреждения ФИО2 средней степени тяжести, повлекшие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах ДТП 10.08.2018, в пояснениях от 10.08.2018 года водитель А.В. указала, что в результате ДТП пострадала пассажир ее автомобиля ФИО2 нуждается в медицинской помощи, согласно сообщению, поступившему 10.08.2018 года из ГБ-2 помощнику оперативного дежурного ОП-4 МУ МВД России «Братское» в травму ГБ-2 обратилась ФИО2, диагноз: <данные изъяты>, ДТП <адрес> при таких обстоятельствах оснований полагать, что указанные в заключении эксперта повреждения у потерпевшей ФИО2 возникли при обстоятельствах, не связанных с ДТП, произошедшем 10.08.2018 года не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается объяснениями самой ФИО1, объяснениями свидетелей Т.К., С.М., не опровергнут потерпевшей ФИО2

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая трудоустроена, обстоятельств, смягчающих административное наказание, отягчающих административное наказание, не установлено, принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, приходу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет наиболее соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждению совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова