Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1139/2017




Мотивированное
решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Мирзиной С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА», Открытого акционерного общества «Международный Банк Азербайджана» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом Свердловской области принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-Москва»задолженности по кредитным договорам №40817810604900317040 и №40817810604900317040 К-Р в размере 7 509 216 рублей 69 копеек; а также об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 Самиду заложенное имущество: трехэтажный дом, площадью 419,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере 8 000 000 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере 1 100 000 рублей.

Процентная ставка по указанным кредитным договорам составляет 18%. Проценты за пользование кредитом по договорам №40817810604900317040 К-Р и №40817810604900317040 рассчитаны по состоянию на 27.10.2015.

31.01.2017 между ООО «Банк «МБА-МОСКВА» и ОАО «Международный Банк Азербайджана» заключен договор уступки прав по кредитным договорам, по условиям которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора к ФИО1 по кредитным договорам №40817810604900317040

Согласно пункту 2.3 договора уступки прав, стороны определили конкретный объем передаваемого права: по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р – основная задолженность и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору 12/06-399-01 К-Р – основная задолженность и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Международный Банк Азербайджана»: проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 761,03 рублей; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 390,74 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 010 рублей;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Банк «МБА-МОСКВА»: проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 512,95 рублей; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 382,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Международный Банк Азербайджана», ООО «Банк «МБА-МОСКВА» не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как проценты, по его мнению, завышены и превышают сумму долга. По его мнению. Так как сроки кредитных договоров истекли, то и проценты начисляться не могут. Ему известно, что в отношении истцов осуществляется процедура банкротства, однако данная информация ему известна со слов. Также пояснил, что в настоящее время в судебном порядке рассматривается вопрос по оценке имущества, на которое обращено взыскание. Не может погасить долг из-за тяжелого материального положения. Просил взыскателя реструктуризировать долг, однако банк ответил отказом. Дом, на который обращено взыскание является его единственным жильем, на иждивении у него находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга не работает по состоянию здоровья.

Третье лицо Музаффарли Самид на судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Конверт с повесткой, направленной на имя третьего лица в суд не возвращался. Доказательств уважительности неявки третьим лицом суду не представлено. 06.06.2017 в его адрес направлена телеграмма. Проживает по одному адресу с ответчиком, ответчик указал, что Музаффарли Самид извещен о судебном заседании.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Музаффарли Самид надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-Москва»задолженности по кредитным договорам 12№40817810604900317040 К-Р в размере 7 509 216 рублей 69 копеек; а также об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 Самиду заложенное имущество: трехэтажный дом, площадью 419,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере 8 000 000 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере 1 100 000 рублей.

Процентная ставка по указанным кредитным договорам составляет 18%. Проценты за пользование кредитом по договорам 12/02-354-01 К-Р и 12/06-399-01 К-Р рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк «МБА-МОСКВА» и ОАО «Международный Банк Азербайджана» заключен договор уступки прав по кредитным договорам, по условиям которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора к ФИО1 по кредитным договорам №40817810604900317040

Согласно пункту 2.3 договора уступки прав, стороны определили конкретный объем передаваемого права: по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р – основная задолженность и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору 12/06-399-01 К-Р – основная задолженность и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет условия кредитного соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика ФИО1, согласно приложенному расчету, перед ОАО «Международный Банк Азербайджана» составляет: 441 761,03 рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 600 390,74 рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика ФИО1, согласно приложенному расчету, перед ООО «Банк «МБА-МОСКВА» составляет: 169 512,95 рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 230 382,49 рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования истцов о взыскании с ответчика долга по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 010 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 14 949 рублей

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу ООО «МБА-Москва» государственную пошлину в размере 14 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Международный Банк Азербайджана» Общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Международный Банк Азербайджана»: проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 761 (четыреста сорок одну тысячу семьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 390 (шестьсот тысяч триста девяносто) рублей 74 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14 010 (четырнадцать тысяч десять) рублей, а всего взыскать 1 056 161(один миллион пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 77 копеек;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА»: проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 512 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 95 копеек, а также проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №40817810604900317040 К-Р от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 382 (двести тридцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 49 копеек, а всего взыскать 399 895,44(триста девяносто девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: А. А. Транзалов.



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК АЗЕРБАЙДЖАНА" (подробнее)

Ответчики:

Джафаров М.Д.о. (подробнее)

Судьи дела:

Транзалов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ