Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1173/2017

дело № 2-1173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 14 июля 2007 года умерла ФИО2, единственной наследницей которой является ее дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 434/2007. При сборе документов, необходимых для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство выяснилось, что нотариус не имеет возможности выдать свидетельства в связи с тем, что ни дом, ни испрашиваемый земельный участок не стоят на кадастровом учете. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 60,1 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области поставить указанный жилой дом и земельный участок на кадастровый учет (л.д. 3).

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д. 14) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 60,1 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. Остальные исковые требования просила не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 45), возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.1990 года (л.д. 19).

ФИО2 умерла 14 июля 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1 (л.д. 34,35), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 434/2007 (л.д. 31-44), в устной форме отказано в выдаче свидетельств на спорные жилой дом и земельный участок с указанием на отсутствие кадастрового учета недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем за истцом в соответствие с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на указанный жилой дом.

Обстоятельства того, что наследодателем ФИО2 в установленный срок не был поставлен жилой дом на кадастровый учет, не могут служить основанием для лишения наследника прав на это имущество, поскольку в 1990 году кадастрового учета не производилось, а факт принадлежности жилого дома ФИО2, и ее родственные отношения с истцом ФИО1 подтверждаются материалами дела.

ФИО2 также был предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из выписки из похозяйственной книги (л.д. 18).

Исходя из положений пункта 9.1 ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве и в другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, поскольку указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ, ФИО1 как её наследник и собственник дома на основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", вправе зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 14.07.2007 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки земельного участка и жилого дома на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –10 апреля 2017 года.

Судья: