Приговор № 1-646/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-646/2023

№ 1-646/2023

61RS0022-01-2023-007758-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 22 ноября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.07.2023 года примерно в 16 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном примерно в двухстах метрах от домовладения №93 по пер.6-й Новый в г.Таганроге Ростовской области, где он с куста дикорастущего растения <данные изъяты> сорвал верхушечные части, которые в дальнейшем высушил и измельчил, часть которого поместил в две металлические колбы для дальнейшего хранения, тем самым незаконно приобрел измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым — <данные изъяты>), общей постоянной массой 6,55 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства: Ростовская область, г. Таганрог, пер.6-й Новый, д.93, кв. 18, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 56 минут 01.08.2023, то есть до начала проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого 01.08.2023 в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов 48 минут по месту жительства ФИО1 на основании постановления Таганрогского городского суда № 535 от 26 мая 2023 года, в ходе которого на кухне, были обнаружены и изъяты две металлические колбы с указанным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 26 июля 2023 года в дневное время примерно в 16 часов 10 минут, он гулял не далеко от дома, где он проживает, а именно примерно в 200 метрах от дома 93 по пер.6-й Новый, где он увидел кусты дикорастущего растения <данные изъяты>. Ему стало интересно, он сорвал верхушечные части с куста дикорастущего растения <данные изъяты>, после чего отнес по адресу его проживания, высушил и измельчил, для личного употребления, после чего разделил на две части и поместил в металлические емкости. Данное наркотическое вещество растительного происхождения он употреблял при помощи курения, через пластиковую бутылку без дна (<данные изъяты>). 01.08.2023 года в ходе обыска у него дома указанный ракотик был изъят. (л.д. 105-113)

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в июле 2023 года, в ходе проверки и обработки информации полученной от конфидициального источника, стало известно, что гр. ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств. 01.08.2023 на основании постановления судьи Таганрогского городского суда № 535 об ограничении права на неприкосновенность жилища от 26.07.2023 года, им совместно с ФИО3 было проведено обследование жилища ФИО1 по адресу квартира № 18, дома 93 по пер.6-й Новый в г. Таганроге Ростовской области, в ходе которого были бутылка с обрезанным дном со следами нагара, 2 металлические колбы, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты смывы с рук. (л.д. 69-73)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.08.2023 на основании постановления судьи Таганрогского городского суда № 535 об ограничении права на неприкосновенность жилища от 26.07.2023 года, было проведено обследование жилища ФИО1 по адресу квартира № 18, дома 93 по пер.6-й Новый в г. Таганроге Ростовской области, в котором он принимал участие в качестве понятого, в ходе которого были бутылка с обрезанным дном со следами нагара, 2 металлические колбы, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты смывы с рук. (л.д. 62-65)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 811 от 15.08.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу измельченное вещества растительного происхождения в металлической емкости ( пакет № 2), изъятое 01.08.2023 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> по месту жительства гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент - <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>), постоянной массой 6,30 грамма.(первоначальная постоянная масса <данные изъяты> составляла 6,55 грамма).

На внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки (пакет №1), изъятого 01.08.2023 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <...> по месту жительства гр. ФИО1, имеются следы наркотического средства, именуемого - <данные изъяты>. (л.д. 75-79)

- заключением эксперта № 4749 от 13.10.2023 г., согласно которой ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д. 124-126)

- вещественными доказательствами: остаток <данные изъяты> массой 6,10 грамма, находящийся в металлической емкости, пустая металлическая емкость, фрагмент пластиковой бутылки без дна, марлевые тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, (л.д. 85-87,88,89)

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 80-84)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 200-х метрах от <адрес> в <адрес>, где в конце июля 2023 года ФИО1 сорвал верхушечные части растения дикорастущего куста <данные изъяты>, (л.д. 37-40)

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого 01.08.2023 года в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 48 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН Управления МВД РФ было обнаружено и изъято: бутылка с обрезным дном со следами нагара, металлическая колба с веществом растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефона «Redmi», металлическая колба с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 19-24)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которого 01.08.2023 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН Управления МВД РФ был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, на марлевые тампоны, а так же контрольный образец марлевого тампона, ни чего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. (л.д. 26-28)

- постановлением № 535 об ограничении права на неприкосновенность жилища от 26.07.2023 года (л.д. 18)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами, и при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях, как на бесспорных.

Давая оценку доказательству в виде заключения эксперта, суд полагает, что выводы являются обоснованным и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и основаны на объективных и достаточных материалах.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, осуществляет уход за престарелым отцом.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевые тампоны, наркотическое средство массой 6,10 грамм, металлические емкости, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (л.д.85-89) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин