Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 июля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270143 рубля 00 копеек сроком по 28 июля 2019 года под 17,40% годовых. В тот же день в обеспечение обязательств по кредиту между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Лада Гранта» 219110, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 принятые обязательства не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 143910 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131682 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 12228 рублей 35 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в 197667 рублей, возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10078 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А. не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270143 рубля 00 копеек сроком по 28 июля 2019 года под 17,40% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Лада Гранта» 219110, 2014 года выпуска идентификационный номер №ХТА219110ЕY108505, двигатель №11186, 6211858.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, установлено, что по состоянию на 24 марта 2018 года общая сумма задолженности составляет 143910 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131682 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 12228 рублей 35 копеек (л.д.5).

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обстоятельства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Как видно из договора залога №9259-Z236-Z560-CC-S-W28290-217 от 28 июля 2014 года во исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору последний передает в залог Банку автомобиль - «Лада Гранта» 219110, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№ №, 6211858 (л.д.23).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 16 16 №056732 от 05.08.2014 года собственником вышеуказанного автомобиля являлся ответчик (л.д.46).

Между тем, требования истца об установлении начальной продажной цены на автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта 6 статьи 342.1 ГК РФ обращение взыскания на движимое имущество подлежит путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, кроме определения начальной продажной цены движимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №Z236Z560CCSW2829217 от 28 июля 2014 года в общей сумме 143910 (сто сорок три тысячи девятьсот десять) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг - 131682 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 12228 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в размере 10078 (десять тысяч семьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада Гранта» 219110, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 6211858, путем реализации с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №Z2№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО1.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества-автомобиля «Лада Гранта» 219110, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья