Решение № 2-590/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-590/2021

УИД 40RS0026-01-2020-002614-31

Дело № 2-590/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего Филатовой С.В., при секретаре Курочкиной В.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, являющегося также представителем ФИО3 на основании доверенности, представителей ответчика адвоката Жуковой Г.П., действующей по ордеру, Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Потребительскому обществу «Гаражный кооператив № 7 Энергия» о признании недействительным решения отчетной конференции уполномоченных членов Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 Энергия» от 25 января 2020г.,

установил:

23 октября 2020г. в суд поступило исковое заявление ФИО5 к Потребительскому обществу «Гаражный кооператив № 7 Энергия» (далее ГК-7 «Энергия») о признании недействительным решения отчетной конференции уполномоченных членов ГК-7 «Энергия», результаты которого оформлены протоколом № 2 от 07 марта 2020г. В обоснование иска ФИО5 сослался на то, что он является членом ГК-7 «Энергия» и собственником гаражного бокса № 803, расположенного в ГК-7»Энергия». В мае 2020г. при оплате членских взносов ему стало известно о том, что 25 января 2020г. состоялось заседания отчетной конференции уполномоченных членов ГК-7 «Энергия», на котором были утверждены акты ревизионной комиссии, отчет об исполнении сметы за 2019г., смета доходов и расходов и иные вопросы. Оспариваемое им решение является недействительным в силу его ничтожности, так как принято при отсутствии необходимого кворума, а также ввиду его оспоримости, поскольку члены ГК-7 «Энергия» надлежащим образом о его проведении не извещались, и кроме того допущены существенные нарушения правила составления протокола общего собрания.

Определением суда от 01 февраля 2021г. исковое заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

01 марта 2021г. определением суда указанное определение суда от 01 февраля 2021г. было отменено.

В судебном заседании, которое состоялось 11 марта 2021г. к иску ФИО3 присоединились ФИО4 и ФИО1

30 марта 2021г. к иску ФИО3 присоединился ФИО2

23 апреля 2021г. ФИО3 и ФИО2 уточнили иск, просили признать недействительными решение отчетной конференции уполномоченных членов ГК-7 «Энергия», оформленное протоколом № 49 от 25 января 2020г. и решение общего собрания членов ГК-7 «Энергия», оформленное протоколом № 2 заседания правления ГК-7 «Энергия» от 07 марта 2020г.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика адвокат Жукова Г.П. и Смирнов С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а истец ФИО1 не вправе обращаться в суд с настоящим иском, поскольку он не является членом ГК-7 «Энергия». При этом пояснили, что в нарушение положений Устава общества в ГК-7 «Энергия» уполномоченные представители никогда не избирались, в связи с чем фактически в голосовании участвовали члены ГК-7 «Энергия». Кворум при проведении отчетной конференции 25 января 2020г. отсутствовал, в связи с чем было принято решение о проведении заочного голосования в период с 01 февраля 2020г. по 29 февраля 2020г., итоги которого были оформлены протоколом № 2 заседания правления ГК-7»Энергия» от 07 марта 2020г. В нарушение п. 11.7 Устава бюллетень заочного голосования каждому члену ГК-7 «Энергия» нарочно под роспись или заказным письмом с уведомлением не направлялся.

Истцы ФИО3, ФИО4, представитель истцов Буцкий М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истцов, представителей ответчика, допросив в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных Законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

На основании ч. 1 ст. 52 ГК РФ лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

17 июля 2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 «Энергия».

Согласно п. 1.1 Устава Потребительское общество «Гаражный кооператив № 7 «Энергия» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельных участках, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 «Энергия».

Высшим органом управления Кооператива является общее собрание. В кооперативе при числе членов более 150, функции общего собрания исполняет конференция (собрание) уполномоченных представителей членов кооператива, избираемых по одному уполномоченному от 10 членов кооператива. Выборы уполномоченных должны проводится не реже одного раза в пять лет. В случае не избрания нового состава уполномоченных в установленный срок они сохраняют свои полномочия до избрания нового состава, но не более чем на один год (п. 11.1 Устава).

На основании п. п. 11.2-11.3 Устава общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины от общего числа членов ГК-7 «Энергия». Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Правлением ГК-7 «Энергия» 25 декабря 2019г. принято решение о проведении 25 января 2020г. в электрощитовой на территории ПО ГК № 7 «Энергия» отчетной конференции ГК-7 «Энергия» (Т. 2 л.д. 170-172).

Согласно п. 11.4 Устава письменное уведомление о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) должно быть направлено председателем правления ГК-7 «Энергия» (каждому члену кооператива) или членам кооператива путем размещения информации в местных СМИ, не позже чем за 10 дней до дня его проведения, а также размещено объявление на информационном стенде на территории ГК-7 «Энергия». В уведомлении указываются инициатор проведения собрания, место и время проведения, повестка дня. Повестка дня может быть дополнена или изменена решением общего собрания (собрания уполномоченных) (Т. 1 л.д. 73).

Статья 181.3 ГК РФ устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 185 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

15 января 2020г. в газете «Новая среда» № 1 (479) было размещено объявление следующего содержания: « 25.01.2020г. в 10.00 на территории ПО ГК 7 «Энергия состоится отчетная конференция. Правление». Аналогичные объявления были размещены в газете «НГ-Регион» от 17 января 2020г.; в газете «Новая среда» №2 от 22.01.2020г.; в газете «НГ-Регион» № 3 от 24.01.2020г. (Т. 1 л.д. 126-127, Т. 2 л.д. 167-168).

Также уведомление о проведении 25 января 2020г. отчетной конференции ГК-7 «Энергия» было размещено на стендах на территории ГК-7 «Энергия», что подтверждается фотографиями (Т. 2 л.д. 155-158).

Согласно п. 11.5 Устава при отсутствии кворума правления ГК-7 «Энергия», инициаторы проведения Общего собрания (собрания уполномоченных) назначают новую дату, место и время его проведения. Вновь назначенное Общее собрание (собрание уполномоченных) может быть созвано не позднее чем через 30 дней после даты несостоявшегося собрания. В этом случае общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 25 % от общего числа членов кооператива, а собрание уполномоченных – не менее половины уполномоченных.

При необходимости решение общего собрания может приниматься посредством проведения заочного голосования путем опроса. При таком голосовании каждому члену кооператива направляется нарочным под роспись о получении или заказным письмом с обратным уведомлением бюллетень для голосования единого образца, установленного правлением. Бюллетень должен содержать: а) повестку дня общего собрания; б) формулировку вопросов, голосование по которым производится данным бюллетенем, и формулировку проектов решений по каждому вопросу; в) «воздержался»; г) разъяснение порядка заполнения бюллетеня по каждому вопросу; д) место представления заполненных бюллетеней, день окончания голосования и день заседания правления. Подсчет голосов при таком голосовании осуществляется правлением. Члены правления вскрывают конверты на своем заседании, которое проводится не ранее чем через 15 дней со дня окончания голосования, и оформляют протокол об итогах заочного голосования путем опроса. Протокол подписывается всеми членами правления. Заверяется печатью ГК-7 «энергия» (п. 11.6 Устава).

Таким образом, Уставом ГК-7 «Энергия» предусмотрено, что общее собрание членов ГК-7 «Энергия» проводится в форме очного или заочного голосования. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 25 января 2020г. состоялось общее собрание членов ГК-7 «Энергия», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 01 февраля 2020г. по 29 февраля 2020г., оформленное протоколом № 2 заседания правления ГК-7 «Энергия» от 07 марта 2020г.

Как следует из списков членов ГК-7 «Энергия», представленных представителем ответчика, по состоянию на 25 января 2020 года и на 29 февраля 2020г. членами ГК-7 «Энергия» являлось 1213 человек.

Из протокола № 2 заседания правления ГК-7 «Энергия» от 07 марта 2020г. следует, что в голосовании приняли участие 103 члена кооператива. При этом, из объяснений представителей ответчика Жуковой Г.П., Смирнова С.В.- председателя правления ГК-7 «Энергия», данных в судебном заседании, следует, что в нарушение положений Устава общества в ГК-7 «Энергия» уполномоченные представители никогда не избирались, в голосовании принимали участие только члены ГК-7 «Энергия».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум, а также допущено существенное нарушение порядка его созыва и проведения, предусмотренных Уставом общества, поскольку Уставом общества не предусмотрена такая форма проведения общего собрания как очно-заочная; бюллетени заочного голосования не были направлены членам кооператива нарочно под роспись о получении или заказным письмом с обратным уведомлением бюллетень для голосования.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителями ответчика.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представителями ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку оспариваемое истцами решение было размещено на стенде в Правлении ГК-7 «Энергия» после подсчета голосов по результатам очно-заочного голосования – 07 марта 2020г. Кроме того, представителями ответчика заявлено о том, что ФИО1 не вправе обращаться в суд с настоящим иском, поскольку он не является членом ГК-7 «Энергия».

Разрешая заявление представителей ответчика о пропуске истцами срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Как разъяснено в п. 111 и 112 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с исковым заявлением, направленным на оспаривание решений собрания кооператива.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежат гаражные боксы № № 128, 85, 86; ФИО1 принадлежат гаражные боксы № №155, 1228, 1229 1231, 1230, 156; ФИО3 № № 803, 160; ФИО2 принадлежит гаражный бокс № 1227, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Представителями ответчика не оспаривается, что ФИО11, ФИО4 и ФИО2 являются членами ГК-7 «Энергия». Вместе с тем, представители ответчика оспаривают, что ФИО1 является членом ГК-7 «Энергия», в связи с чем, по их мнению, он не вправе обращаться в суд с заявленным им иском. Суд находит данные доводы представителей ответчика не состоятельными, поскольку ФИО1, помимо членской книжки (Т. 2 л.д. л.д. 130), представлены справки № 142/16 от 27.10.2016г., № 140/16 от 27.10.2016г., № 139/16 от 27.10.2016г.№ 141/16 от 27.10.2016г., подписанные председателем кооператива Смирновым С.В. и бухгалтером кооператива ФИО12, согласно которым ФИО1 является членом ГК-7 «Энергия» с августа 2014г. Более того, вступившим в законную силу определением Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2019г. по делу № 2-845/2019 установлено, что ПО «ГК «Энергия» обращалось в суд с иском к ФИО1, как члену ГК-7 «Энергия», о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

В судебном заседании истцы, представители ответчика пояснили, что на территории ГК-7 «Энергия» находятся два стенда, на которых размещается информация. Третий стенд находится в Правлении ГК-7 «Энергия», доступ к которому возможен в часы работы Правления: четверг с 17 часов до 20 часов, в субботу с 10 часов до 13 часов.

Таким образом, доступ к стенду, расположенному в здании Правления ГК-7 «Энергия» является ограниченным, поскольку доступ в здание Правления возможен только в часы работы Правления - четверг с 17 часов до 20 часов, в субботу с 10 часов до 13 часов.

Вместе с тем, из объяснений представителей ответчика следует, что оспариваемое истцами решение было размещено на стенде, расположенном в Правлении ГК-7 «Энергия».

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что оспариваемое решение не было размещено на стендах, которые расположены на улице на территории ГК-7 «Энергия» и находятся в свободном доступе. Никаких писем с бюллетенями заочного голосования они не получали. При этом свидетель ФИО8 показал, что на стенде, расположенной на улице в ГК-7»Энергия», было объявление о том, что 25 января 2020г. собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. В здание Правления они не ходят.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали, что сведения о результатах заочного голосования размещались только на стенде в Правлении. Точную дату размещения они не помнят.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истцов и представителей ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцам не могло быть известно об оспариваемом решении после подсчета голосов и размещения протокола № 2 заседания правления ГК-7 «Энергия» 07 марта 2020г. на стенде, на что указывают представители ответчика, поскольку указанный протокол был размещен на стенде, расположенном в Правлении ГК-7 «Энергия», доступ к которому ограничен.

Из объяснений истца ФИО3 следует, что об оспариваемом решении ему стало известно в мае 2020г. от знакомых, точную дату он не помнит. Исковое заявление ФИО3 было направлено в суд в суд 20 октября 2020г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум, а также было допущено существенное нарушение порядка его созыва и проведения, предусмотренных Уставом общества, оспариваемое решение нельзя признать законным, в связи с чем заявленный ФИО3 иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцами ФИО4, ФИО1 и ФИО2 пропущен срок исковой давности. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2020г. ФИО4 было направлено в суд исковое заявление, в котором он просил признать незаконным решение отчетной конференции уполномоченных членов ПО ГК № 7 «Энергия» от 25 января 2020г. Определением судьи от 03 сентября 2020г. исковое заявление было оставлено без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. В связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением судьи от 24 сентября 2020г. исковое заявление ФИО4 было возвращено. ФИО4, данное определение судьи было обжаловано и апелляционным определением судьи Калужского областного суда от 24 ноября 2020г. было оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО4 без удовлетворения (Т. 2 л.д. 175-185, 188-190)

28 декабря 2020г. ФИО4 вновь было направлено в суд исковое заявление об оспаривании вышеназванного решения отчетной конференции уполномоченных членов ПО ГК № 7 «Энергия» от 25 января 2020г. Данное исковое заявление поступило в суд 11 января 2021г. и было принято к производству суда (Т. 2 л.д. 191-195). Однако, определением суда от 09 марта 2021г. исковое заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (Т. 1 л.д. 151). К исковому заявлению ФИО13 в порядке ст. 181.4 ГК РФ ФИО4 присоединился только 11 марта 2021г. (Т. 1 л.д. 134. 139-141).

Таким образом, ФИО4 пропущен срок исковой давности. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока исковой давности, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений ст. ст. 205 ГК РФ, согласно которым в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите, ФИО4 не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ФИО4 должно быть отказано.

Истцы ФИО1 и ФИО2 лично присутствовали на собрании, которое проводилось 25 января 2020г., что следует из их объяснений, а также из объяснений представителей ответчика и исследованной в судебном заседании стенограммы собрания от 25 января 2020г., аудиозаписей.

23 апреля 2020г. в здании Правления ГК-7 «Энергия» между ФИО1, ФИО2 и председателем ГК-7 «Энергия» произошел конфликт, в связи с тем, что истцы ФИО1 и ФИО2 сняли со стенда в Правлении ГК-7 «Энергия» копии документов, в том числе оспариваемого решения и протокола с целью обращения в суд. В связи с указанными действиями ФИО1 и ФИО2 председатель ГК-7 «Энергия» Смирнов С.В. обратился в правоохранительные органы, что подтверждается объяснениями ФИО1, Смирнова С.В. данными сотруднику ОМВ России по г. Обнинску 23 апреля 2020г.

Кроме того, 08 августа 2020г. адвокатом Буцким М.Ю., действующим как представитель ФИО1, был вручен председателю ГК-7 «Энергия» запрос о предоставлении, в том числе, копий протокола № 49 от 25.01.2020г., сведений о проведении заочного голосования.

При таких обстоятельствах суд считает не состоятельными доводы истцов ФИО1 и ФИО2 о том, что решение отчетной конференции уполномоченных членов Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 Энергия» от 25 января 2020г. было оформлено протоколом № 2 заседания правления ГК «Энергия» от 07 марта 2020г. им стало известно только в марте 2021г.

Таким образом, об оспариваемом решении истцам ФИО1 и ФИО2 было известно 23 апреля 2020г. Вместе с тем, к исковому заявлению ФИО3 истцы ФИО1 и ФИО2 присоединились 11 марта 2021г. и 30 марта 2021г. соответственно, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Вместе с тем, истцы ФИО1 и ФИО2 не ссылаются на какие-либо обстоятельства, связанные с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Потребительскому обществу «Гаражный кооператив № 7 Энергия» о признании недействительным решения отчетной конференции уполномоченных членов Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 Энергия» от 25 января 2020г. удовлетворить.

Признать недействительным решение отчетной конференции уполномоченных членов Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 Энергия» от 25 января 2020г., результаты которого оформлены протоколом № 2 заседания правления ГК «Энергия» от 07 марта 2020г.

В удовлетворении исков ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Потребительскому обществу «Гаражный кооператив № 7 Энергия» о признании недействительным решения отчетной конференции уполномоченных членов Потребительского общества «Гаражный кооператив № 7 Энергия» от 25 января 2020г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья С.В. Филатова