Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-206/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-206/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев 07 октября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо АО «Страховая компания МетЛайф» «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70853,54 руб. По состоянию на дата. общая задолженность Ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 51190,25 руб. Истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51190,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1735,71 руб.

Определением суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу был привлечен АО «Страховая компания МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что она является инвалидом первой группы и при заключении договора, на этот случай она платила страховку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признает, поддерживает доводы изложенные в возражении.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

То есть, как следует из ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно, ответа на запрос суда, представленного представителем истца ПАО «Совкомбанк» установлено, что ФИО1 согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от дата. была включена в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от датаг., что подтверждается собственноручно поставленной подписью в заявлении о включении в программу добровольного страхования. дата ФИО2 (согласно заявлению является дочерью ФИО1) обратилась в отделение Банка с заявлением о том, что ФИО1 является инвалидом первой группы и просила уточнить является ли данный случай страховым. При предоставлении ФИО1 полного пакета документов в страховую компанию, ей было отказано, так как данный случай не считается страховым.

Согласно, ответа на запрос суда, представленного представителем третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» установлено, что в предоставленной справке серии № № от дата., указано, что ФИО1 была присвоена первая группа инвалидности, наступившая в результате общего заболевания. В связи с тем, что ФИО1 была застрахована от наступления риска «Постоянная нетрудоспособность в результате несчастного случая», а причиной её нетрудоспособности стало заболевание, по делу было принято решение об отказе, страхования выплата не производилась.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2017г. и на 24.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 713 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2017г., на 24.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 713 дней.

Судом также установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70853,54 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 24.03.2020г. (л.д.5-6), общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от дата. составляет 51190,25 рублей, из них:

- просроченная ссуда 28628,51 рублей;

- просроченные проценты 3170,32 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 10629,66 рублей;

- неустойка по ссудному договору 1533,46 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 7079,3 рублей;

- штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за смс – информирование 149 рублей;

- иные комиссии 0 рублей.

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору, не представлено.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на 24.03.2020г., в размере 51190,25 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по делу в размере уплаченной госпошлины в сумме 1735,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо АО «Страховая компания МетЛайф» «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2016г., по состоянию на 24.03.2020г в размере 51190,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1735,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2020г.

Судья подпись Иванов Н.Н.