Решение № 2-103/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что ...... в 06 ч. 30 минут в г.Иркутске в микрорайоне Университетский, 11, произошло ДТП с участием: а/м Тойота ФИО2, г/н ***, принадлежащий И.В. под управлением ФИО1 и а/м Тойота Пробокс г/н ***, принадлежащий И.В., под собственным управлением.

По факту ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Иркутску установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .......

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области - полис ФИО3, срок действия полиса с ...... по ......, период использования ТС, с ...... по ......, а ДТП произошло ......, следовательно, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, И.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Размер ущерба причиненного а/м Тойбта Пробокс, г/н *** согласно заключению *** от ...... об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС составил сумму в размере 195000 рублей из расчета: стоимость ТС в до аварийном сосании составляет 380000 руб., а стоимость годных остатков 185000 рублей (380 000 рублей - 185000 рублей = 195000 рублей).

Размер страховой выплаты И.В. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 195000 рублей, а также расходы на эвакуатор в размере 2000 рублей, всего 197000 рублей.

И.В. по договору цессии ЮДФ 01125 от ......, передал свое право требования страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому ДТП - ООО «АКФ».

ООО «АКФ» не согласившись с выплаченным ему страховым возмещением в размере 197000 рублей обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании суммы страхового возмещения. Решением от ...... по делу А 19-2239/2016 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования ООО «АКФ» удовлетворил частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 53300 рублей и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 9000 рублей, всего 62300 рублей.

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 259300 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 259300 рублей, расходы госпошлине в размере 5793 рублей.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, согласно иску представитель истца И.В. действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить копию решения суда, а также дополнительно в суд от представителя истца в лице И.В. поступили письменные пояснения к исковому заявлению, где он указывает, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области - полис ФИО3, срок действия полиса с ...... по ...... - один год, оплаченный период использования ТС, с ...... по ...... - три месяца, а ДТП произошло ......, следовательно, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В страховом полисе ФИО3, в графе транспортное средство из-за технической ошибки не правильно указана марка застрахованного автомобиля, указано Тойота ФИО4, г/н ***, а правильное наименование - а/м Тойота ФИО2, г/н ***, принадлежащий И.В.. Идентифицировать а/м Тойота ФИО2, г/н ***, можно по государственному регистрационному знаку ***, который совпадает в выше указанном страховом полисе и справке ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от ......, кроме этого по номеру кузова автомобиля ***, который также совпадает в заявлении на страховании транспортного средства приложенному к выше указанному страховому полису и справке ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от ......, в графе VIN. На основании изложенного просит суд считать в страхом полисе ФИО3, правильным наименованием застрахованного транспортного средства автомобиль Тойота ФИО2, г/н ***, принадлежащий И.В..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, требования иска признает, последствия признания иска, предусмотренные законом, ему судом разъяснены, ответчику понятны, о чем суду ответчиком представлено письменное заявление, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора И.В., И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, представленное суду дело *** об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 259300 (двести пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова