Приговор № 1-663/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-663/2024

Дело № 1– 663/2024

(25RS0029-01-2024-004077-93)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 августа 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Семейкина Д.А., Ткачевой Я.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хмельницкого К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX города Уссурийска Приморского края, заведомо зная, что на банковском счете XXXX, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на имя потерпевшей Потерпевший №1, находятся денежные средства, не принадлежащие ей, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с помощью смартфона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, посредством которого, путем направления смс-сообщений на номер «900», можно переводить денежные средства с одной банковской карты на другую, до тех пор пока будет нужда в денежных средствах. Для реализации задуманного подсудимая ФИО1, в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX города Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, в целях хищения денежных средств, с банковского счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк России» XXXX, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом осуществления звонка попросила у последней смартфон, при этом потерпевшая Потерпевший №1 не осведомленная о преступных намерениях подсудимой ФИО1 передала последней принадлежащий ей смартфон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

В дальнейшем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 7 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс- сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, путем направления смс- сообщения на номер «900», осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счет открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет открытый на имя подсудимой ФИО1, а после вернула смартфон потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, подсудимая ФИО1, в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX города Уссурийска, злоупотребляя доверием потерпевшей Потерпевший №1 и получив доступ к смартфону потерпевшей Потерпевший №1, посредством смс-сообщений на номер «900» с указанного смартфона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 83 000 рублей, путем денежных переводов с банковского счета XXXX, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, банковской карты XXXX, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет XXXX, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на имя подсудимой ФИО1 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 83 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что в период с ноября по декабрь 2023 г. она просила у своей бабушки Потерпевший №1 смартфон, с которого посредствам направления смс-сообщений на номер «900» переводила денежные средства со счета бабушки Потерпевший №1 на свой банковский счет, в общей сложности она перевела со счета бабушки на свой счет 83 000 рублей. Решила похитить денежные средства, так как ей не хватало денег, к тому же в тот период времени у неё сломался фен и микроволновая печь, а бабушка переехала на ФИО2 и жила отдельно. Денежные средства она потратила на собственные нужды.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимая ФИО1 является её внучкой, дочь её сына. Сын развелся с мамой подсудимой ФИО6 и проживает отдельной семьей. Она с сыном продали дом, часть денежных средств она положила в банковскую ячейку на своё имя, в период открытия банковской ячейки ей банк выписал страховку и банковскую кредитную карту, деньги с которой она не тратила. Какое-то время она проживала совместно с внучкой ФИО1, жили они вдвоем, затем она переехала на XXXX, а внучка осталась по предыдущему месту жительства. Внучка ФИО1 просила у неё смартфон, чтобы позвонить матери, она его давала. Через некоторое время ей стали поступать смс-сообщения из банка, о том, что у неё задолженность по кредиту, сама она никакие кредиты не брала, обратившись в банк, сотрудники банка ей объяснили, что необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением, что она и сделала. В последствии она узнала, что деньги в сумме 83 000 рублей её внучка ФИО1 переводила с её счета на свой. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен, денежные средства мать внучки ФИО1 – Свидетель №1 ей возвратила, путем погашения кредитной задолженности. Претензий к ФИО1 она не имеет. Внучка ФИО1 перед ней не извинялась, почему она так поступила ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимая ФИО1 приходится ей дочерью. Свидетель №1 обеспечивает свою дочь всем необходимым, так как она проходит обучение в колледже, находится у неё на иждивении. Потерпевшая Потерпевший №1 является её бывшей свекровью. Отношения между ними нормальные. После развода она с младшим сыном уехала проживать отдельно, а дочь ФИО1 осталась проживать с бывшей свекровью – бабушкой Потерпевший №1, так как было удобнее дочери ходить на учебу. О том, что ФИО1 совершила преступления, она узнал в декабре 2023 г., после того, как дочь забрали сотрудники полиции из колледжа и ей об этом сообщила классный руководитель, что было для неё неожиданным. Охарактеризовать в быту ФИО1 она может с положительной стороны. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 28-29) следует, что с участием ФИО1 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка» XXXX, которая изымается, опечатывается.

Из содержания протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 51-53) следует, что с участием ФИО1 и защитника-адвоката Хмельницкого К.А. была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка» XXXX, как пояснила ФИО1 именно на счет указанной банковской карты она осуществляла переводы посредством мобильного телефона Потерпевший №1 денежных средств принадлежащих последней. Указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, а впоследствии возвращена ФИО1 на ответственное хранение ( т. 1 л.д. 54,55).

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 76-80) следует, что с участием ФИО1 и защитника-адвоката Хмельницкого К.А. была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, установлено, что: ДД.ММ.ГГ в 12 часов 31 минуту на банковскую карту XXXX, принадлежащую ФИО1 был осуществлён перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, через мобильный банк с банковского счета XXXX, привязанного к банковской карте XXXX, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 22 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 12 минут осуществлен аналогичный перевод в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 22 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 13000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 57 минут осуществлен аналогичный перевод в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 4 часа 24 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 03 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 10 000 рублей. ФИО1 пояснила, что в указанные отрезки времени она посредством мобильного телефона Потерпевший №1 осуществляла денежные переводы на свою банковскую карту. Осмотренная выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ( т. 1 л.д. 81-82).

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 86-89) следует, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1, было установлено, что: ДД.ММ.ГГ в 12 часов 31 минуту с банковского счета XXXX, привязанного к банковской карте XXXX, принадлежащего Потерпевший №1 был осуществлён перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, через мобильный банк на банковскую карту XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, оформленную на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 22 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 12 минут осуществлен аналогичный перевод в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 22 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 13000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 57 минут осуществлен аналогичный перевод в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 4 часа 24 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 03 минуты осуществлен аналогичный перевод в сумме 10 000 рублей. Осмотренная выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу ( т. 1 л.д. 90-91).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 138-144) следует, что с участием ФИО1 и её защитника-адвоката Хмельницкого К.А была осмотрена XXXX в г. Уссурийск, в ходе осмотра ФИО1 указал на место в квартире, где она в ходе разговора с потерпевшей Потерпевший №1 брала у нее смартфон, а также указала на место где осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Признательные показания ФИО1 в суде содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения ею преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находился в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку она дала последовательные, логичные показания, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения Свидетель №1 у суда также не имеется, поскольку они последовательные, логичны, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, её показания согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе письменными.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют суду квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимой своей вины, её признательных показаний, данных ею в суде, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных ими в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, с которого подсудимой ФИО1 были тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похищены денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах. Денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на банковском счету, подсудимая ФИО1 похитила с банковского счета потерпевшей, используя мобильный телефон последней, путем перевода денежных средств посредством смс-сообщений на номер «900». Поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и причиненного ей в результате преступления ущерба в общей сумме 83 000 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Размер имущественного ущерба сторонами не оспорен.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту учебы характеризуется с положительной стороны, в быту матерью характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования мать подсудимой ФИО1 – Свидетель №1 в полном объеме возместила ущерб причиненный преступлением, в суде подсудимая ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, а также суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 давала признательные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, а также в ходе осмотра места происшествия, подтвердила указанные показания, чем активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: поломка фена, микроволной печи, судом не установлено, поскольку условия жизни и материальное положение подсудимой обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2, абз. 2).

ФИО1 совершила преступление, отнесенное к преступлениям против собственности. Мотивом совершения ФИО1 преступления являлась корыстная цель, выразившаяся в получении материальной выгоды.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную в ходе предварительного расследования ФИО1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сёмкина А.С.