Решение № 12-50/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело №12-50/2019


РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь 02 июля 2019 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Виватранс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342193449282312 от 21 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектораЦентрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №10673342193449282312 от 21 мая 2019 г. ООО «Виватранс» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В постановлении указано, что 14 мая 2019 г. в 17:26:43 по адресу: 13 км 242 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р178 «Саранск-Ульяновск», Республика Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки Вольво FN-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> (СТС 6753741637), ООО «Виватранс», юридический адрес: Смоленская область, Смоленский район, с.Ольша, территория в 300 метрах северо-восточнее села, офис 309, в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Директор ООО «Виватранс» Каток С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193449282312 от 21 мая 2019 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство - автомобиль марки Вольво FN-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> (СТС 6753741637) находился во временном владении и пользовании ООО «Неста» на основании договора сублизинга №7 от 21.12.2017 г.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание представитель ООО «Виватранс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство директора Каток С.В. о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор 1701067, свидетельство о поверке №18/п-075-19 действительно до 20.01.2021 г.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Вольво FN-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> (СТС 6753741637) во временном владении и пользовании иного лица заявителем представлены следующие доказательства:

- договор сублизинга №7 от 21 декабря 2017 года, заключенный между ООО «Виватранс» («лизингополучатель») и ООО «Неста» («субарендатор»), согласно которому лизингополучатель передает во временное владение и пользование за плату субарендатору автомобиль марки Вольво FN-TRUCK 4х2, полученный им от Лизингодателя (ООО «ВФС Восток») по договору лизинга №1823846 от 16.10.2017,

- платежные поручения №530 от 19.03.2019, №785 от 16.04.2019, которые подтверждают внесение ООО «Неста» на расчетный счет лизингополучателя ООО «Виватранс» субаренды по договору сублизинга №7 от 21 декабря 2017 года.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

На основании изложенного, прихожу к выводу, чтоООО «Виватранс»представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Вольво FN-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Виватранс» состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «Виватранс» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление государственного инспектораЦентрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №10673342193449282312 от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Виватранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов