Решение № 2-9502/2017 2-9502/2017~М-10304/2017 М-10304/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-9502/2017

Дело №2-9502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 752 629,66 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 726,30 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами 09.09.2013г. соглашением № истец: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 366 400 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. В нарушение положений действующего гражданского законодательства, а также условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 16.10.2017г. за ответчиком числится задолженность в общем размере 752 629,66 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 355 306,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 397 323,58 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требовании банка полностью признал и пояснил суду, что будет погашать имеющуюся задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № согласно которому ФИО1 банк открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 366 400 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательств по погашению задолженности не исполняет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, факт задолженности не отрицал, подтвердил, что обязанности по договору не исполняются. Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается также материалами дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска, заявленного ответчиком, сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, вследствие чего, требование Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 726,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD26042000013643 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 752 629,66 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 355 306,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 397 323,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 726,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.