Приговор № 1-75/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024 УИД 61RS0018-01-2024-000027-92


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 апреля 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Паничкиной Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.12.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в пределах автобусной остановки напротив дома <адрес> умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела (УУП и ПДН далее) МВД России по Тарасовскому району младшего лейтенанта полиции ФИО14, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом № 57 л/с от 19.06.2023 года, заступившего в соответствии с постовой ведомостью 15.12.2023 года в наряд на дежурство по обеспечению порядка в общественных местах и осуществляющего обязанности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции, а также руководствуясь должностным регламентом, утвержденным 19.07.2023 года, при следующих обстоятельствах:

15.1.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в пределах автобусной остановки напротив дома <адрес>, имея преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти – УУП и ПДН МВД России по Тарасовскому району младшему лейтенанту полиции ФИО14, выполняющему обязанности, предусмотренные ч. 2 п. 19 должностного регламента, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции после получения сведений о совершении противоправных деяний, сообщений о них в дежурную часть территориального органа МВД России, обязан прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, то есть являющемуся представителем власти, выехавшему совместно с участковым уполномоченным УУП и ПДН младшим лейтенантом ФИО16 для проверки поступившего в дежурную часть сообщения, осознавая, что ФИО14 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия, действуя умышленно и осознанно, на почве возникшего неприязненного отношения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции ФИО1, сжав кулаки, после требования сотрудника полиции ФИО14 прекратить противоправные действия, ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья – направился в сторону ФИО14. – сотрудника УУП и ПДН, пытался ударить руками, схватил за форменную одежду – бушлат, резко дернул, отчего сотрудник полиции ФИО14. испытал физическую боль, оттолкнул ФИО1, на что последний замахнулся своим кулаком правой руки в область лица УУП и ПДН ФИО14 чтобы произвести удар, на который участковый уполномоченный полиции увернулся.

Младшие лейтенанты УУП и ПДН ФИО14 и ФИО16., действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по Тарасовскому району, а также в соответствии с ч. 3 ст. 20, п. 10 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применили боевой прием борьбы «рычаг руки за спину», а также средства сковывания движения, а именно «наручники».

Преступными действиями ФИО1 представителю власти ФИО14. причинена физическая боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 15.12.2023 года в обеденное время ФИО1 приехал по адресу места проживания совей супруги ФИО25. <адрес> чтобы забрать свои документы. По дороге он выпил 6 банок пива. Когда он зашел к ней в дом, то попросил свои документы, на что ФИО3 с неприязнью отдала ему его аттестат об образовании. Он спросил у той, почему она так себя ведет и оттолкнул ее от себя. Между ними произошел словесный конфликт, после чего он ушел от нее и направился в магазин, купил бутылку водки и сразу выпил, далее отправился на остановочный комплекс на ул. Молодежной х. Мартыновка, там он хотел поймать попутную машину, чтобы поехать к себе домой. Находясь в остановочном комплексе, к нему подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент он находился на лавочке остановочного комплекса. Данными сотрудниками полиции являлись УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району младший лейтенант полиции ФИО14 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району младший лейтенант полиции ФИО16.. При этом ФИО14 и ФИО16 были одеты в форменное служебное обмундирование сотрудников полиции с различительными знаками. Сотрудники полиции спросили, почему он лежит на лавочке, на что он выразился в их адрес нецензурной бранью. Они пояснили ему, что не нужно вести себя таким образом и попросили успокоиться. Однако, он их не послушал, встал с лавочки, сжал кулаки и начал в отношении сотрудников полиции выражаться нецензурной бранью, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был в возбужденном и агрессивном состоянии. Сотрудники полиции неоднократно поясняли, что находятся при исполнении служебных и должностных обязанностей, однако он не отреагировал и продолжил себя вести неадекватно. Затем он вышел из остановочного комплекса и начал отдалялся от сотрудников полиции, на их просьбы остановиться он вновь выразился нецензурной бранью, они просили остановиться и присесть к ним в служебный автомобиль. Один из сотрудников полиции, а именно ФИО16 находился у служебного автомобиля, а ФИО14 направился вслед за ним. Он резко изменил свое направление и направился в сторону ФИО14., сжав кулаки, при этом вновь выразился нецензурной бранью, начал размахивать кулаками в сторону сотрудника полиции, после чего схватил того двумя руками за бушлат в области грудной клетки, резко дернул. ФИО14 оттолкнул его, на что он замахнулся своим кулаком правой руки в область лица ФИО14., последний увернулся и применил боевой прием борьбы «рычаг руки за спину», а также применил средства сковывания движения, а именно «наручники». После чего сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль, сначала отправились по адресу проживания ФИО3, далее в ЦРБ Тарасовского района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем направились в ОМВД по Тарасовскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО14 ФИО16 в общении со ним не допускали неуважительного отношения, вели себя вежливо, неоднократно просили прекратить противоправное поведение, уведомляя, что за указанное предусмотрена установленная законом ответственность. Осознает, что своими действиями совершил противоправное деяние, в чем искренне раскаивается. Может объяснить свой поступок только тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии в результате выпитого алкоголя, вел себя неподобающе. Обязуется впредь подобного не допускать (т. 1 л.д. 89-92, 100-103);

- показаниями потерпевшего ФИО14., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 19.06.2023 года по настоящее время занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району. Проходит службу в органах внутренних дел с 19.12.2022 года. 15.12.2023 года он в 08 часов прибыл на планерное совещание в ОМВД по Тарасовскому району, после чего приступил к несению службы на своем административном участке обслуживания. Его административным участком является Курнолиповское сельское поселение. Примерно в 19 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Тарасовскому району и сообщил, что в дежурную часть Отдела МВД России по Тарасовскому району, поступило телефонное сообщение от ФИО25., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее пьяный муж устроил скандал и пытался ее избить. В 19 часов 25 минут им совместно с УПП ОУПП и ПДН ОМВД по Тарасовскому району ФИО16. был осуществлен выезд по адресу <адрес>. По ходу движения на служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак номер № регион по <адрес> был обнаружен ФИО1, лежащий на лавочке. Остановившись возле остановки, они вышли из автомобиля, подойдя к ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, почему тот лежит на лавочке остановочного комплекса, на что ФИО1 ответил им нецензурной бранью. Они пояснили ФИО1, что не нужно вести себя таким образом и попросили успокоиться. Однако, ФИО1 не послушал, встал с лавочки, сжал кулаки, и продолжил в отношении них выражаться нецензурной бранью. Кроме него и ФИО16 никого из гражданских лиц в остановочном комплексе и вблизи него не находилось. Он неоднократно пояснял, что находится при исполнении служебных и должностных обязанностей, однако гражданин на данное никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Затем ФИО1 вышел из остановочного комплекса и начал отдалялся от них, на просьбы остановиться вновь выразился в их адрес нецензурной бранью. Они просили ФИО1 остановиться и присесть к ним в автомобиль. ФИО16 находился у служебного автомобиля, а он направился вслед за ФИО1 Далее, ФИО1 резко изменил свое направление, и направился в его сторону, сжав кулаки, при этом угрожающе выразился нецензурной бранью. При этом начал размахивать кулаками его сторону, после чего схватил его двумя руками за бушлат в области грудной клетки, резко дернул, чем причинил ему физическую боль. Он оттолкнул ФИО1, в этот момент последний замахнулся своим кулаком правой руки в область его лица. Он увернулся и для предотвращения противоправного поведения ФИО1 применил боевой прием борьбы «рычаг руки за спину», а также были применены средства сковывания движения, а именно «наручники». При этом он и ФИО16. были одеты в форменное служебное обмундирование сотрудников полиции с различительными знаками. После чего он совместно с ФИО16 поместили ФИО1 в служебный автомобиль, сначала отправились к супруге ФИО1 – ФИО25 по адресу ее проживания для принятия у той объяснения, затем отправились в ЦРБ Тарасовского района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 был обнаружен алкоголь в крови. После чего они направились в ОМВД по Тарасовскому району, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Какого-либо насилия либо оскорблений чести и достоинства гражданина, которое могло бы спровоцировать такое поведение ФИО1, ими допущено не было (т. 1 л.д. 72-76);

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тарасовскому району с 28.04.2023 года. 15.12.2023 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение от ФИО25 проживающей в <адрес> о том, что пьяный муж устроил скандал и кидался драться. В 19 часов 25 минут был осуществлен выезд по адресу <адрес> им совместно с УУП и ПДН ФИО14 По ходу движения на служебном автомобиле Лала Приора гос. номер № регион по х. Мартыновка ул. Молодежная в автобусной остановке был обнаружен ФИО1, лежащий на лавочке. Участковый уполномоченный полиции ФИО14. остановился возле остановки, они вышли из автомобиля, и, подойдя к ФИО1, представились, спросили, что тот здесь делает, на что ФИО1 ответил в их адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1 встал с лавочки и, сжав кулаки, начал в отношении них выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО1 вышел с остановки и начал отдалялся от них, примерно метров на 15 отдалился от остановки, на просьбы ФИО14 и его остановиться ФИО1 ответил нецензурной бранью. ФИО14 попросил ФИО1 остановиться и присесть в автомобиль. На что ФИО1 остановился и направился в сторону ФИО14 при этом, сжав руки в кулаки, угрожающе высказался нецензурной бранью. ФИО1 подошел к ФИО14 и начал размахивать руками и хватать за бушлат. Поскольку в сложившейся обстановке от ФИО1 исходила реальная угроза причинения физического насилия, в ответ на такие преступные действия им и ФИО14 был применен боевой прием борьбы «рычаг руки за спину», а также средства сковывания движения, а именно «наручники» к ФИО1 Перед применением физической силы и специальных средств, ФИО1 было сообщено, что в отношении него предполагается применение физических и специальных средств. Он и ФИО14 были одеты в форменное служебное обмундирование сотрудников полиции с различительными знаками. После того, как он с ФИО14 поместили ФИО1 в служебный автомобиль, они сначала отправились к супруге ФИО1 – ФИО25 по адресу ее проживания для принятия у той объяснения. Примерно в 20 часов 45 минут, когда они прибыли к ней, ФИО14 сразу позвонил в ДЧ ОМВД по Тарасовскому району и сообщил о произошедшем, ранее он пытался позвонить в отдел полиции, но этого сделать не представилось возможным, поскольку на мобильном телефоне отсутствовала связь. Затем они отправились в ЦРБ Тарасовского района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 был обнаружен алкоголь в крови. После чего, направились в ОМВД по Тарасовскому району, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Ни он, ни ФИО14 не применяли какого-либо насилия, а также не высказывали оскорбления чести и достоинства в отношении ФИО1, которые могли бы явиться поводом такого противоправного поведения со стороны ФИО4. Аморального поведения ими допущено не было (т. 1 л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.12.2023 года она находилась дома со своим ребенком, кроме нее в доме были: бабушка, мачеха и ее отец. В тот день Николай Половиков хотел приехать к ним, чтобы забрать свой аттестат и заодно увидеть дочь, об этом он ей сообщил примерно около 14:00 часов в телефонном разговоре. Она ему сказала, чтобы тот не приезжал, так как был выпивший, как поняла по голосу. 15.12.2023 года около 15:00 часов ФИО1 зашел к ним в дом, ладошкой ударил ее по спине, от этого все родственники, находившиеся в доме, начали возмущаться такому поведению ФИО1, который в ответ на возмущения высказывал грубые слова, нецензурную лексику в их, а также в ее адрес. После чего, примерно в 16:00 часов пришел ее дядя и сказал ФИО1, чтобы тот успокоился и уходил, на что ФИО1 начал проявлять агрессию, высказывать грубые фразы и толкать дядю, но все-таки последний выпроводил ФИО3. После чего, около 19:00 часов пришла к ним в гости соседка Женя, через минут 10 после ее прихода, появился в доме ФИО1, он был очень пьяный, неадекватно себя вел, часто менялось у него настроение, сначала был веселый, потом сидел, плакал, после начал снова проявлять агрессию, в связи с чем, она позвонила в отдел полиции – дежурному участковому и сообщила об этом. Когда ФИО1 услышал, что она разговаривает с участковым, он ушел в неизвестном ей направлении. Около 21:00 часа к ним в дом приехал участковый, который и сообщил, что Половиков Николай задержан за то, что напал на сотрудников полиции. Охарактеризовать ФИО1 может, как человека пьющего и психически неуравновешенного, агрессивного, у него часто менялось настроение, проявлял грубость (т. 1 л.д. 58-60);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Тарасовскому району ФИО14 от 16.12.2023 года, согласно которому 15.12.2023 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 45 минут ФИО1 осуществил в отношении него противоправные действия по адресу: Ростовская область Тарасовский район х. Мартыновка (т. 1 л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому району ФИО61 от 16.02.2023 года, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району ФИО14 сообщил в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району, о том, что при исполнении им своих служебных обязанностей его оскорбил и пытался ударить ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- актом № 90 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.12.2023 года, согласно которому у ФИО14 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 11);

- актом № 91 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.12.2023 года, согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 12-13);

- выпиской КУСП ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району 15.12.2023 года за № 2269, согласно которой в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району в 19 часов 15 минут обратилась ФИО25., проживающая по адресу: <адрес> и сообщила о том, что пьяный муж устроил скандал, кидается драться (т. 1 л.д. 17);

- копией выписки из приказа начальника Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области № 57 л/с от 19.06.2023 года, согласно которого ФИО14 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Тарасовскому району Ростовской области (т. 1 л.д. 27);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области, согласно которому ФИО14 уполномочен осуществлять в пределах своей компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и приему по таким заявлениям и сообщениям мер, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 28-34);

- копией протокола 61 № 230448/458 об административном правонарушении от 15.12.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ (т. 1 л.д. 45);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.12.2023 года, согласно которой участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по Тарасовскому району ФИО14. осуществлял служебную деятельность 15.12.2023 года (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 года, с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району ФИО14., согласно которому последний указывает на участок местности, находящийся вблизи остановочного комплекса напротив <адрес>, где ФИО1 совершил противоправные действия в отношении него (т. 1 л.д. 50-54).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых они прямо указывают на совершение преступления именно ФИО1 и иными вышеперечисленными доказательствами. О совершении преступления в отношении представителя власти и об умысле на совершение данного преступления говорит тот факт, что ФИО1 причинил физическую боль, то есть применил насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов, а именно УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району ФИО14., который находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, что тяжких последствий от содеянного не наступило, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление спиртных напитков ФИО1 было с целью применения в отношении сотрудника полиции насилия, что именно для этого он употреблял алкоголь, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении им инкриминируемого деяния.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; Расчетный счет: <***>; лицевой счет: <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711603132010000140 ««Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»; УИН 41700000000009825996.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова