СудАкт в соцсетях

Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-3802/2019 М-3802/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 - 571/2020

33RS0001-01-2019-005630-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

помощника ФИО1,

с участием:

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений. Впоследствии, указанные приговор и кассационные определения были изменены. Исключено указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основанием для изменения приговора судом надзорной инстанции явилось постановление Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен приговор Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконным помещением в условия особого режима, в которых он отбывал наказание, ему причинены нравственные страдания, выраженные в ограничении свиданий с родственниками, количества посылок и передач, телефонных переговоров, в сумме расходования на приобретение продуктов питания в магазине. Компенсацию морального вреда оценивает в 400 0000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Судом в письменной форме ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих доводов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение факта причинения морального вреда в связи с отбыванием наказания в более строгих условиях, чем предусмотрено законом.

Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Судом установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным по ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ с назначением наказания:

-по ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа;

-по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 5 лет с содержанием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения оставлена содержание под стражей.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО4 по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строго режима.

Зачтено в срок отбытия наказание предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения оставлена прежней содержание под стражей.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы всего сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО4 оставлена без изменения, в виде заключения под стражу по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

На основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Постановлено квалифицировать действия ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 4 года 6 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Окончательное наказание определено по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

На основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был изменен вид исправительного учреждения, определенного приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима.

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменены.

Исключено указание на наличие в действиях ФИО4 особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива преступлений.

Снижено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие ФИО4 назначенного наказания в колонии особого режима (более 5 лет), безусловно, повлекло причинение ему нравственных страданий, поскольку отличие условий особого и строгого режимов отбывания наказания является общеизвестным.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам факт отбывания наказания в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, в течение более пяти лет является основанием для компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает, что при отбывании наказания в местах лишения свободы истец уже был ограничен в свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства.

В то же время содержание в более строгих условиях содержания связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушало охраняемые законом личные неимущественные права истца.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 400 000 руб. чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере 80 000 руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....