Решение № 2-999/2020 2-999/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-999/2020Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-999/2020 УИД 42RS0015-01-2020-001901-84 Именем Российской Федерации 22 октября 2020 года г. Новокузнецк Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И., при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г., при участии представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, при участии ответчика ЧМА, при участии ответчика БНА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ЧАА, ЧНА, ЧМА, ЧСА о взыскании по долгам наследодателя, Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 32704,95 рублей, в том числе: 28846,95 руб. – просроченный долг по кредиту, 2921,50 руб. - просроченные проценты, 936,50 руб.- неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181,15 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ЧЕВ от ДД.ММ.ГГ. выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом 30 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее –Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита карты, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользовании кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 32704,95 руб., в том числе: 28846,95 руб. - просроченный основной долг, 2921,50 руб.- просроченные проценты, 936,50 руб. - неустойка. Заемщик ЧЕВ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ.. Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БНА, ЧМА, ЧСА (л.д.1-2, 144). В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчик ЧМА исковые требования не признавал, поскольку он в наследство не вступал после смерти ЧЕВ, никакого наследства после смерти матери нет, именно он обращался в банк с заявлением о том, что его мама ЧЕВ умерла. Ответчик БНА исковые требования не признавала, поскольку она в наследство не вступала после смерти своей матери -ЧЕВ, она проживает в квартире, в которой до смерти проживала и мама, но это квартира находится в найме, квартира не приватизирована, никакого имущества после смерти матери не принимала, так как нет никакого наследства. Ответчик ЧСА в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ЧАА,согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ., умер ДД.ММ.ГГ. (л.д. 139). Суд, выслушав представителя истца, ответчика ЧМА, ответчика БНА., исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.» Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.» Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, « 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.» В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ЧЕВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.11), на основании которого ЧЕВ выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. (л.д. 11 оборот, 13). Держатель карты ЧЕВ ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение карты, также ответчик извещена о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 11, 11 оборот, 13). В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГ. условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, представляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуски обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.15-16). Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 3 Условий) (л.д. 15-16). В соответствии с заключенным договором, банк предоставил ЧЕВ кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а ЧЕВ воспользовалась ей, сняв с кредитной карты денежные средства, однако ЧЕВ обязанность по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнила. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.15-16,17). Вместе с тем, несмотря на принятые ЧЕВ на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 32704,95 руб., в том числе: 28846,95 руб. - просроченный основной долг, 2921,50 руб.- просроченные проценты, 936,50 руб. – неустойка (л.д.7-10). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. ДД.ММ.ГГ. ЧЕВ умерла (л.д. 135). На день смерти ЧЕВ обязательство не было исполнено ею в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В связи с тем, что исполнение обязательства по гашению задолженности по кредитной карте не связано с личностью должника, то его смерть не является основанием для прекращения обязательства по оплате задолженности по кредитной карте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ЧАА и ВЕВ зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Ч (л.д.134). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. ЧАА умер ДД.ММ.ГГ. (л.д. 139). Согласно записям актов о рождении, ЧЕВ имеет троих детей: ЧСА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ЧНА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ЧМА, ДД.ММ.ГГ. года рождения (л.д. 131,132,133). Из показаний ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, следует, что она изменила фамилию Ч на Б в ДД.ММ.ГГ., что не оспорено сторонами. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М следует, что на имя ЧЕВ по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГ., транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 128). Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ЧЕВ не заведено (л.д.114). В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что после смерти ЧЕВ осталось наследственное имущество, которое принято наследниками. Как следует из материалов дела с заявлением о принятии наследства после смерти ЧЕВ о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, кроме того, не представлено доказательств, что наследники фактически приняли наследство. Законодатель возложил обязанность отвечать по долгам наследодателя на наследников, принявших наследство. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ЧАА, ЧНА, ЧМА, ЧСА задолженности по кредитной карте, выданной на имя ЧЕВ за счет наследственного имущества заемщика. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в иске к БНА, ЧМА о взыскании задолженности в размере принятого наследства по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.И. Катусенко Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ.. Судья С.И. Катусенко Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Катусенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-999/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-999/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|