Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-2740/2017 М-2740/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 04 сентября 2012 г. по 21 сентября 2017 г. в размере 96 243 руб. 92 коп., которая состоит из 64 434 руб. 63 коп. основного долга, 14 474 руб. 87 коп. процентов, 17 334 руб. 42 коп. неустойки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 087 руб. 32 коп. Свои требования мотивируя тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa с лимитом кредита в рублях РФ 75 000 руб, срокомк кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, минимальным ежемясячным платежом по погашению основного долга 10%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка и заявление на получение кредитной карты ответик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком условия договора по возврату кредита и процентов нарушаются, по состоянию на 21 сентября 2017 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем, просит взыскать сумму долга, проценты и неустойку, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядке судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 64 434 руб. 63 коп. и процентов в размере 14 474 руб. 87 коп., о чем подал соответствующее заявление. С размером неустойки в сумме 17 334 руб. 42 коп. не согласился, считая ее размер завышенным, просил снизить в силу тяжелого материального положения (иные кредитные обязательства, помощь дочери).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России выдал ответчику карту Visa с лимитом кредита в рублях РФ 75 000 руб, сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, минимальным ежемясячным платежом по погашению основного долга 10%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-12).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка и заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

ФИО1 ознакомлен с договором и принял его в целом, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12).

Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательсного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (л.д. 16-18).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 16).

Однако ответчиком условия договора по возврату кредита и процентов были нарушены, в связи с чем, с неуплатой по состоянию на 21 сентября 2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 96 243 руб. 92 коп., которая состоит из 64 434 руб. 63 коп. основного долга, 14 474 руб. 87 коп. процентов, 17 334 руб. 42 коп. неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте в части погашения кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма основного долга и процентов.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 334 руб. 42 коп., суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку, учитывая период просрочки, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 087 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 04 сентября 2012 г. по 21 сентября 2017 г. в размере 96 243 руб. 92 коп., которая состоит из 64 434 руб. 63 коп. основного долга, 14 474 руб. 87 коп. процентов, 17 334 руб. 42 коп. неустойки, а так же сумму государственной пошлины в размере 3 087 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья С.Г. Кийков