Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-341/2020

Уникальный идентификатор дела: 55RS0016-01-2020-000745-70

Дело № 2-341/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

12 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 392 руб. 94 коп. и госпошлины в размере 2 191 руб. 79 коп.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 109 545 руб. 90 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 125 руб. 28 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 392, 94 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 66 392, 94 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 191 руб. 79 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 109 545 руб. 90 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 109 545 руб. 90 коп. путем зачисления на депозитный счет. Заемщик – ФИО1 обязалась вносить ежемесячный минимальный обязательный платеж, который составляет 7 501,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету № №, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита, уведомлением о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в которых указано, что Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих условий кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчётной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «КартаХалва».

В соответствии с п. 3.7 Общих условий потребительского кредита, возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчётной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном и безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету клиента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выносится на просрочку часть ссудной задолженности счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет – 66 392 руб. 94 коп, из них: 57 806 руб. 17 коп. – просроченная ссуда; 4 422,06- просроченные проценты; 1 166,30 руб. – проценты по просроченной ссуде; 2 229,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 769,68 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

В соответствии с п.п.1.6,1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита(части кредита) составляет за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности+590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, с ответчика ФИО1, являющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 66 392 руб. 94 коп, из них: 57 806 руб. 17 коп. – просроченная ссуда; 4 422,06- просроченные проценты; 1 166,30 руб. – проценты по просроченной ссуде; 2 229,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 769,68 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 191 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 392 руб. 94 коп, из них: 57 806 руб. 17 коп. – просроченная ссуда; 4 422,06- просроченные проценты; 1 166,30 руб. – проценты по просроченной ссуде; 2 229,73 руб. – неустойка по ссудному договору; 769,68 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова