Решение № 02-5292/2025 02-5292/2025~М-1897/2025 2-5292/2025 М-1897/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-5292/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9795364739 по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору заемщик передала в залог банку транспортное средство марки марка автомобиля, 2023, LS4ASE2A6PA713721. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 22.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составила сумма Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Таким образом, истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля, 2023, LS4ASE2A6PA713721 – путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9795364739 по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, заемщик передала в залог банку транспортное средство марки марка автомобиля, 2023, LS4ASE2A6PA713721.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма

По состоянию на 22.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составила сумма, что подтверждается расчетом задолженности, из них:

-просроченные проценты сумма

- просроченная ссудная задолженность 2 843 269,10

-просроченные проценты на просроченную ссуду сумма

-неустойка на просроченную ссуду сумма

-неустойка на просроченные проценты сумма

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма

-комиссия за смс-информирование сумма

-иные комиссии сумма

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах на основании залоговой стоимости, указанной в п. 8.14.9 договора – сумма, поскольку иной оценки стоимости автомобиля сторонами по делу не представлено, несогласия с расчетом стоимости автомобиля, исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре залога, не заявлено.

При вынесении решения суд также учитывает, что в случае представления доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, на которое обращается взыскание, существенно отличается от его оценки, взятой за основу в решении суда, вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами может быть в последующем решен судом по заявлению несогласной стороны, поданному в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной судом на основании расчета истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля, 2023, LS4ASE2A6PA713721 – путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2025 г.