Решение № 2-3172/2019 2-3172/2019~М-3085/2019 М-3085/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3172/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.), расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. КБ «Ренесанс Кредит» по Договору цессии уступило права требования ООО "Феникс", которое в связи с неисполнением ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов, обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, направила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске (л.д.71,73-75).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 811, 819 Гражданского кодекса предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчицей был заключен Кредитный договор №, по которому истица получила <данные изъяты> руб. на 547 дней под 29,9 % годовых (л.д. 10-11).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что кредит с причитающимися процентами ФИО3, должна была погасить в срок до 20.05.2015 (л.д. 12).

Условия кредитного договора определены также в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, а так же Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д. 23-40).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчица получила банковскую карту с кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором, последний платеж ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ (расчет – л.д.18-19, выписка по лицевому счету – л.д. 21).

На основании Договора №№ уступки прав (требований)(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» в размере <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. (договор - л.д 54-57, акт приема-передачи - л.д.51-53).

Требование истца о погашении долга оставлено ФИО3 без внимания (уведомление - л.д.45, требование о полном погашении задолженности - л.д. 46).

После передачи прав требования ООО "Феникс", погашение задолженности по договору в добровольном порядке ответчицей не производилось, что отражено в письменных возражениях (л.д.86-87).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец узнал и должен был узнать о том, что ответчица не исполняет свои обязательства 21.05.2015, то есть на следующий день после дня погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ).

При заключении договора уступки прав истец был уведомлен о периоде просрочки ответчицы, своевременно мер к взысканию сумм задолженности не принял (выписка из лицевого счета - л.д.21).

Более того, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец с пропуском срока исковой давности - 30.08.2018направил заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору (копия заявления о выдаче судебного приказа, копия конверта – л.д.101-103), при этом вынесенный Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчицы отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 -49, 77,78).

То обстоятельство, что во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в принудительном порядке были взысканы денежные суммы (л.д. 79-83) не прерывает течение срока исковой давности, не является частичным признанием долга, с учетом отмененного судебного приказа и пояснений ответчицы.

Настоящее исковое заявление было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,68), то есть за пределами трехлетнего срока истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> коп.; расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина